Дело (№)

УИД 52RS0(№)-34 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференции через сеть «Интернет» с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные обезличены), совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 13 мин. на (адрес обезличен) у (адрес обезличен).(адрес обезличен) гр. ФИО1 отказалась проследовать в патрульный автомобиль, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции на основании принятого заявления отказалась пройти для доставления в ОП (№), а именно отказалась идти в автомобиль, начала вести себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, говорила, что никуда не пойдет, тем самым отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что между ней и ещё одной женщиной произошел конфликт, который перерос в драку, на глазах полиции и скорой помощи произошло преступление, так как ее избили, она намерена написать на эту женщину заявление об избиении. Отказалась проследовать в патрульный автомобиль ввиду того, что вины ее нет в произошедшем, виновата женщина, следовательно, ее также должны были доставить в полицию, а не ее одну.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 13 мин. на (адрес обезличен) у (адрес обезличен).(адрес обезличен) гр. ФИО1 отказалась проследовать в патрульный автомобиль, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции на основании принятого заявления отказалась пройти для доставления в ОП (№), а именно отказалась идти в автомобиль, начала вести себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, говорила, что никуда не пойдет, тем самым отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом полицейского 1 взвода 6 роты полка ППСП по г. Нижнему Новгороду ФИО4; справкой ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода им. ФИО5» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией заявления о выдаче (замене) паспорта, содержащего установочные данные ФИО1; справкой инспектора ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО6, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 00 мин., при этом права ей разъяснены согласно ее правового статуса, основанием послужило невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, что подтверждено также рапортом сотрудника полиции – полицейского 1 взвода 6 роты полка ППСП по г. Нижнему Новгороду ФИО4, оснований не доверять рапорту у суда не имеется, доказательств заинтересованности сотрудника полиции суду не представлено, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем доводы ФИО1 не могут быть признаны состоятельными. Кроме того, как указала в ходе судебного заседания сама ФИО1, она отказывалась пройти в патрульный автомобиль, так как не считает себя виноватой в произошедшем конфликте.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей пройти в патрульный автомобиль, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Основываясь на указанных данных, принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду УИН 18(№).

ИНН <***>, КПП 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03(№), Код дохода (КБК) 18(№) Код ОКТМО 22542000 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.