ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении обвиняемого в розыск и направлении уголовного дела прокурору

г. Сухиничи 12 сентября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Козыревой В.В.,

адвоката Багомедова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Осиповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области 31 июля 2023 года поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 30 августа 2023 года подсудимый ФИО1 явился, в дальнейшем в судебные заседания по уголовному делу, назначенные на 8 сентября и 12 сентября 2023г. ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, равно как и не ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Уведомления о дне и месте судебного заседания своевременно направлялись ФИО1 судом по указанному им адресу и номеру телефона, кроме того, о судебном заседании, назначенном на 8 сентября 2023 года ФИО1 был извещен по окончании судебного заседания 30 августа 2023 года, при этом о невозможности своей явки в следующее судебное заседание суду не сообщил.

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6 от 08 сентября 2023 года, сотрудниками ОУПДС УФССП России по Калужской области был осуществлен выезд по указанному в материалах уголовного дела месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, и месту регистрации по адресу: <адрес>. Сам ФИО1 по данным адресам отсутствовал, со слов соседей, он заключил контракт с министерством обороны РФ и убыл в зону СВО. Опрос сотрудников военного комиссариата по Сухиничскому и <адрес>м <адрес> подтвердил данную информацию. Также стало известно, что ФИО1 убыл с территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 8 сентября 2023г. ФИО1 после окончания судебного заседания ответил на телефонный звонок и пояснил, что убыл в зону СВО. В связи с изложенным, осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, объявлении его в розыск и направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против объявления ФИО1 в розыск и приостановлении производства по уголовному делу. Защитник не возражал против приостановления производства по делу до розыска подсудимого ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

В силу ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из материалов уголовного дела и поступившей информации, ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, по месту своей регистрации и жительства отсутствует, по имеющимся данным выехал за пределы Калужской области. Об отложении судебного заседания ФИО1 не ходатайствовал, равно как и не ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от участия в судебном заседании, скрывается от суда, его местонахождение не известно и установить его не представляется возможным, тем самым ФИО1 препятствует производству по делу. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд постановляет о его розыске и поручает прокурору Сухиничского района Калужской области обеспечить его розыск.

В связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, суд в соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 до его розыска. При этом, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным ему меру пресечения в виде заключения под стражу не избирать.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

Учитывая положения названных правовых актов, по мнению суда, прокурорский надзор и деятельность прокурора по обеспечению розыска обвиняемого будет иметь большую эффективность при возвращении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску обвиняемого.

На основании изложенного, принимая во внимание, что положения ч.2 ст.238 УПК РФ не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, не содержавшегося под стражей, суд полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 247, 253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.253 УПК РФ - до розыска подсудимого ФИО1

Поручить прокурору Сухиничского района Калужской области обеспечить розыск подсудимого ФИО1.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, прокурору Сухиничского района Калужской области для обеспечения розыска подсудимого на основании ч.2 ст.238 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области А.И. Винюкова