УИД 48RS0010-01-2025-000677-71 Дело № 2-729/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, указав, что 23.03.2024 вследствие действий водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Lada 219220, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Haval Jolion, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 2023. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ТТТ №. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных профессиональному объединению страховщиков, где был присвоен номер обращения 432987. 15.04.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложенными документами. 15.04.2024. 02.05.2024 АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления сформировала направление на осуществление восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ИП ФИО3, расположенной по адресу: <...> которое было 02.05.2024 получено заявителем. 29.07.2024 Транспортное средство передано истцом на СТОА для проведения ремонтных работ в рамках направления, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ. 28 ноября 2024 года ТС было получено после ремонта. 16 декабря 2024 года заявитель обратился с досудебной претензией (в электронном виде) в АО «АльфаСтрахование» с требованием возместить неустойку за период с 29 июля 2024 года по дату фактического исполнения обязательств. 18 января 2025 года истец направил обращение в АНО «СОДФУ» в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении неустойки. 03 марта 2025 года Финансовым уполномоченным принято решение № У-25-8693 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец с учетом уточнения просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в сумме 106021 руб. за период с 10.09.2024 года по 29.11.2024 года; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в подпункте «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно абзацу второму пункта 15.2 указанной статьи требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Из материалов дела следует, что 23.03.2024 года в 16 часов 05 минут на ул. Гагарина, д. 1А, г. Грязи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Haval Jolion», г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и «Lada 219220» г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Lada 219220» г.р.з. №, ФИО1

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу – «Haval Jolion», г.р.з. №, получил механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «T-Страхование» в рамках договора ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 04.06.2023 по 03.06.2024.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 03.03.2024 по 02.03.2025.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных профессиональному объединению страховщиков, где был присвоен номер обращения 432987.

15.04.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России, действующими на момент заключения Договора ОСАГО.

В Заявлении указана форма страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

15.04.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства (далее - УТС).

15.04.2024 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

С целью определения величины УТС АО «АльфаСтрахование» с привлечением специалиста ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение от 24.04.2024 № 8892/PVU/01510/24, в соответствии с которым величина УТС составила 27 709 рублей 11 копеек.

02.05.2024 АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления сформировала направление на осуществление восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ИП ФИО3, расположенной по адресу: <...> (далее - Направление), которое было 02.05.2024 получено истцом, что подтверждается его подписью на Направлении.

02.05.2024 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым величина УТС определена сторонами в размере 27 709 рублей 11 копеек.

03.05.2024 АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае от 02.05.2024 осуществило на предоставленные реквизиты банковского счета выплату УТС в размере 27 709 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 564567.

29.07.2024 Транспортное средство передано истцом на СТОА для проведения ремонтных работ в рамках Направления, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

18.11.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки по Договору ОСАГО. В Заявлении заявитель также просил разъяснить причины выдачи Направления на СТОА, которая не является официальным дилером транспортных средств марки Haval.

22.11.2024 АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205у/676867 уведомило истца о проведении восстановительного ремонта после поступления запасных частей.

29.11.2024 Транспортное средство отремонтировано и передано истцу, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

05.12.2024 истец в электронной форме обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации осмотра Транспортного средства в связи с выявлением недостатков проведенного восстановительного ремонта.

06.12.2024 АО «АльфаСтрахование» в электронной форме письмом уведомило истца о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр 11.12.2024 в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>

10.12.2024 АО «АльфаСтрахование» в соответствии с выставленным счетом на оплату от 29.11.2024 № 4498 и на основании акта о страховом случае от 09.12.2024 осуществило на реквизиты СТОА выплату суммы в счет осуществленного восстановительного ремонта в размере 265 053 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 656505.

11.12.2024 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр, по результатам которого составлен акт осмотра.

11.12.2024 АО «АльфаСтрахование» сформировано направление на устранение недостатков восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО3

12.12.2024 письмо отправлено на адрес истца письмом от 11.12.2024 № 11274333164 (номер почтового идентификатора 80402603125016), получено адресатом 03.01.2025.

16.12.2024 АО «АльфаСтрахование» получено направленное истцом в электронной форме заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате убытков в счет устранения недостатков восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойки.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «АльфаСтрахование» с привлечением специалиста «АВТОТЕХПОРТ» подготовлено экспертное заключение от 25.12.2024 № 8892/PVU/01510/24, в соответствии с которым стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта составляет 1 032 рубля 00 копеек.

26.12.2024 АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае от 25.12.2024 осуществило на предоставленные реквизиты банковского счета выплату суммы в счет устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 1032 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 74495.

17.01.2025 АО «АльфаСтрахование» осуществило на предоставленные реквизиты банковского счета выплату неустойки в размере 53 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № 44063 и исполнила свои обязательства налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц в размере 8 рублей 00 копеек.

18 января 2025 года истец направил обращение в АНО «СОДФУ» в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении размера причиненного ущерба в сумме 100 000 рублей и неустойки.

03 марта 2025 года Финансовым уполномоченным принято решение № У-25-8693 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права суд приходит к выводу о наличии нарушения прав потребителя в действиях ответчика, поскольку ТС передано в ремонт в СТОА 29 июля 2024 года, соответственно, должно было быть получено из ремонта не позднее 09 сентября 2024 года.

ТС фактически получено из ремонта из СТОА 29 ноября 2024 года.

Таким образом, истец имеет право требования взыскания неустойки в сумме 107 346 рублей с 10 сентября 2024 года по 29 ноября 2024 года. Общий размер неустойки составит (265 053 руб. / 100 * 81 день) * 0.5 % = 107 346 рублей.

Обоснованно, по мнению суда, и требование потерпевшего в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда за неисполнение страховщиком обязательств по закону об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, … договор страхования, как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, в результате произошедшего ДТП, установлен и подтвержден представленными доказательствами. Таким образом, с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, определяет в сумме 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил ООО «Ремхолдинг» 25000 руб., что подтверждается договорами на оказание услуг и актами выполненных работ от 07.04.2025 и квитанцией от 07.04.2025.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер взысканных убытков и недоплаченного страхового возмещения, сложность рассматриваемого дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи (подготовка и подача иска, уточнений к иску, ходатайств), время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде (участие в беседе от 30.04.2025), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 7000 руб. (4000 руб. – по требованию имущественного характера и 3000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неустойку в размере 106021 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг в области права в размере 25000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 7000 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.