Дело № 1-295/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Кстово 24 августа 2023 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,
при секретаре Козловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Рыбаковой М.С.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
ФИО1, (данные обезличены), не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с 27 мая 2022 года по 07 июня 2022 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в парк, расположенный на (адрес обезличен), проследовав по территории парка, обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки «Realme C25s» который решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа поднял с поверхности земли на участке местности с географическими координатами 56.175228 с.ш., 44.170647 в.д., расположенном в парке на (адрес обезличен) (адрес обезличен) и положил в карман одетых на нем штанов, принадлежащий П. сотовый телефон марки «Realme C25s» стоимостью 13 690 рублей с сим-картой оператора «YOTA» не представляющей материальной ценности, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества.
Завладев чужим имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую 13 690 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1, как и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, раскаялся, возместил в полном объеме ущерб и принес извинение потерпевшему.
Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что с ФИО1 он примирился, подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера он к ФИО3 не имеет. Похищенный телефон ему возвращен, ФИО1 выплачена денежная компенсация за причиненный материальный ущерб в размере 15 000 рублей и принесены извинился, извинения приняты. Ходатайство о примирении сторон заявлено добровольно.
Письменное заявление П. приобщено к материалам уголовного дела.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник заявление потерпевшего П. поддержали и просили суд прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, вред от совершенного преступления заглажен в полном объеме, с потерпевшим достигнуто примирение.Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшего П. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит, а у психиатра находится под наблюдением, работает не официально, содержит на иждивении малолетнего ребенка, имеет проблемы со здоровьем.
По заявлению потерпевшего П. обвиняемый ФИО1 добровольно загладил причиненный вред и примирился, в связи с чем, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Заявления о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подано потерпевшим добровольно, без какого – либо принуждения.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего П. о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Каких - либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого ФИО1 в распоряжении суда не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 42 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего П. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим П.
Производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон, коробку, чек на покупку телефона, хранящиеся у П., считать переданными по принадлежности (т.1 л.д. 44, 60, 61).
- сведения о детализации, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (т.1 л.д.34).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
ФИО1 разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В.Евдокимов