Судья Стахорская О.А.
Дело № 22-430/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Магадан 15 ноября 2023 года
Магаданский областной суд в составе:
судьи Бесчастной И.Е.,
при секретаре Чекотиной М.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденной ФИО1– адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Тимашева С.Ю.
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в Ольском межмуниципальном филиале ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 адвоката Тимашева С.Ю. на постановление Ольского районного суда Магаданской области от 3 октября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденной
ФИО1, <.......>, судимой:
- 2 февраля 2016 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции апелляционного определения Магаданского областного суда от 18 марта 2016 года и постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2018 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 24 декабря 2020 года;
- 23 апреля 2021 года Ольским районным судом Магаданской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 25 апреля 2023 года,
об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., пояснения осужденной ФИО1, адвоката Тимашева С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косарева Р.Ф. об отсутствии оснований для отмены судебного решения, суд
установил:
приговором Ольского районного суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года ФИО1 осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2023 года осужденная ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней.
На основании ч.2 ст.79, ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности в течение неотбытой части наказания: в течение 10 суток с момента прибытия к месту проживания встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный этим органом день; ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением, взысканный с осужденной приговором Ольского районного суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года в пользу потерпевшей М., о чем ежемесячно представлять подтверждающий уплату документ в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
26 августа 2023 года в Ольский районный суд Магаданской области обратился врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Ольского районного суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года.
В обоснование представления указано, что условно-досрочно освобожденная ФИО1 для постановки на учет в ФИО3 УИИ УФСИН России по Магаданской области не прибыла, проведенные первоначальные розыскные мероприятия к положительному результату не привели, местонахождение ФИО1 не установлено более 30 дней. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 скрылась от контроля инспекции.
Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 3 октября 2023 года представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области удовлетворено.
На основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания отменено, постановлено исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания, назначенного приговором Ольского районного суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 28 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня ее задержания.
Постановлено при установлении осужденной ФИО1 взять под стражу и задержать для последующего направления к месту отбывания наказания.
В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 адвокат Тимашев С.Ю. просит постановление отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области отказать.
В обоснование доводов указывает, что достоверных сведений о нахождении ФИО1 на территории Магаданской области в материалах дела не имеется и уголовно-исполнительной инспекцией в суд не представлено.
Полагает, что опрошенные при проведении первоначальных розыскных мероприятий жители поселка Ола могли испытывать к ФИО1 личные неприязненные отношения в связи с совершенным осужденной преступлением и сообщили сотрудникам инспекции недостоверные сведения о нахождении осужденной на территории Ольского района и Магаданской области.
Обосновывая недоказанность факта прибытия ФИО1 в Магаданскую области указывает на отсутствие в представленных материалах сведений об обращении его подзащитной за медицинской помощью, привлечении её к административной или уголовной ответственности.
Обращает внимание, что ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении представления участие не принимала, в связи с чем причины неисполнения ею возложенных на неё при условно-досрочном освобождении обязанностей, остались невыясненными.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ольского района Магаданской области Игумнов А.Г. считает постановление суда отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит оставить доводы жалобы адвоката без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой данной статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Суд апелляционной инстанции находит приведенный в обжалуемом постановлении вывод о злостном уклонении ФИО1 от исполнения обязанностей, возложенных на нее при применении условно-досрочного освобождения, верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Из исследованных судом материалов следует, что при условно-досрочном освобождении 25 апреля 2023 года осужденной ФИО1 выдано предписание, согласно которому осужденная после освобождения из исправительного учреждения выезжает в <адрес № 1>, и обязуется по прибытии явиться в филиал по Ольскому району ФКУ УИИ России по Магаданской области не позднее 3 мая 2023 года. Одновременно ФИО1 объявлено постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2023 года, разъяснены возложенные судом обязанности и предусмотренная ч.7 ст.79 УК РФ ответственность за их неисполнение.
Экземпляр указанного предписания ФИО1 получила на руки в тот же день, о чем свидетельствует ее подпись и соответствующая расписка (л.д. 8, 9).
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2023 года об условно-досрочном освобождении ФИО1, предписание и иные документы в отношении осужденной поступили в ФИО3 УИИ России по Магаданской области 10 июля 2023 года, приняты к исполнению, ФИО1 поставлена на соответствующий учет (л.д. 15).
Учитывая, что в установленный в предписании срок до 3 мая 2023 года ФИО1 самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, старшим инспектором приняты меры к установлению местонахождения осужденной: проверены жилые помещения, указанные ФИО1 при освобождении из исправительного учреждения, как возможные места своего жительства по адресам: в <адрес № 1> и <адрес № 2>; опрошена М., сообщившая, что по данным адресам ФИО1 не проживает, из поселка Ола выехала на рыбалку, местонахождение ФИО1 не известно (л.д. 16, 17, 19).
Учитывая, что ФИО1 самостоятельно в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, а принятыми мерами ее местонахождение не установлено, 17 июля 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией обоснованно начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д.18).
При проведении первоначальных розыскных мероприятий сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции установлено, что с мая 2023 года ФИО1 в изолятор временного содержания и спецприемник ОМВД России по Ольскому району, центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства, расположенные на территории региона учреждения УФСИН (СИЗО-№..., КП-№..., ИК-№..., ИК-№...), ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатирии и инфекционных заболеваний», филиал «Ольская районная больница», ГБУЗ «Магаданская областная больница» не поступала, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и к уголовной ответственности не привлекалась, записей актов о смерти ФИО1 не найдено (л.д. 20, 21, 22, 24,29-30, 31, 36, 37, 39, 40, 55).
Опрошенная 19 сентября 2023 года М. пояснила, что после освобождения из исправительного учреждения в мае-июне 2023 года ФИО1 проживала в квартире по адресу: <адрес № 2>, затем выехала, со слов на рыбалку, и с июня по сентябрь 2023 года в поселке Ола не появлялась, возвратилась только 17 сентября 2023 года. Она (М.) сообщила ФИО1, что ее разыскивают сотрудники УФСИН, поскольку она не явилась для постановки на учет. ФИО1 сообщила, что ей известно об этом, забрала свои вещи и уехала в г. Магадан (л.д. 61).
Аналогичные объяснения 2 октября 2023 даны В. (л.д. 56).
Из объяснений Ж., П. следует, что они видели ФИО1 в п. Ола в начале мая и в сентябре 2023 года (л.д. 57, 62).
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований сомневаться в достоверности сообщенных вышеуказанными лицами сведений о нахождении ФИО1 в поселке Ола в мае и сентябре 2023 года не имеется.
Тот факт, что осужденная ФИО1 отбывала наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в 2021 году, и потерпевшей по этому уголовному делу являлась М., сам по себе не свидетельствует о наличии между ними неприязненных отношений, повлиявших на достоверность сообщенных М. сведений о месте пребывания осужденной ФИО1 после условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения.
Данные М. в разные периоды времени объяснения являются последовательными и не противоречивыми, согласуются со сведениями, сообщенными Ж., П. и В.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств нахождения осужденной ФИО1 на территории Магаданской области после условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Кроме того в судебном заседании суда второй инстанции осужденная ФИО1 не опровергала тот факт, что прибыла в поселок Олу Магаданской области после условно-досрочного освобождения, с 19 июня 2023 года выехала на рыбалку, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встала, об изменении места пребывания в контролирующий орган не сообщила. По прибытии в поселок Ола Магаданской области посетила только районный отдел полиции.
Таким образом, представленные ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области материалы убедительно указывают на то, что ФИО1, будучи уведомленной о порядке прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и исполнения возложенных на нее постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2023 года обязанностей, в установленный в предписании срок до 3 мая 2023 года в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области не прибыла, ежемесячно на регистрацию в указанный орган не являлась, без уведомления этого органа изменила место своего жительства и пребывания.
Из протокола задержания видно, что ФИО1 задержана в 14 часов 30 минут 23 октября 2023 года в поселке Ола Магаданской области.
Продолжительность уклонения от возложенных судом на осужденную ФИО1 обязанностей при условно-досрочном освобождении от назначенного ей по приговору суда наказания составила с мая 2023 года до задержания 23 октября 2023 года более шести месяцев, что с убедительностью свидетельствует о злостном характере такого уклонения.
Уважительных причин неисполнения ФИО1 вышеуказанных обязанностей не установлено и осужденной не приведено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Тимашева С.Ю., по изложенным в ней доводам, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения принятого судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ольского районного суда Магаданской области от 3 октября 2023 года об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тимашева С.Ю. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Е. Бесчастная