Дело №а-686/2023

УИД 75RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2023 г.

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП <адрес> ФИО2, ФИО3 РОСП <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским РОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с заявлением в Ингодинский РОСП <адрес> об ознакомлении ее с материалами исполнительного производства, которое до настоящего времени не рассмотрено, с материалами она не ознакомлена.

На основании изложенного, административный истец просила признать незаконным бездействие Ингодинского РОСП <адрес>, выразившееся в оставлении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства без рассмотрения, в невынесении по результатам рассмотрения заявления соответствующего постановления, в ненаправлении копии постановления заявителю, обязать начальника отдела ознакомить административного истца с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>, заинтересованного лица - ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца – ФИО5 требования поддержала, дополнительно пояснила, что о результатах рассмотрения заявления ФИО1 не оповещали, постановление об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении ей не направлялось. Также пояснила, что после подачи заявления она звонила в службу судебных приставов, однако на вопрос о том, когда она сможет ознакомиться с материалами, ей ответили, что нужно подождать, однако все сроки уже прошли, а с материалами ее так и не ознакомили, в связи с чем полагает, что должностными лицами Ингодинского РОСП допущено бездействие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики – представители Ингодинского РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств с должника ФИО6 денежных средств в размере 7 200 руб., административный истец в адрес старшего судебного пристава Ингодинского РОСП <адрес> направила заявление об ознакомлении ее с материалами исполнительного производства.

Согласно штампу входящей корреспонденции заявление получено Ингодинским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Ингодинского РОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1, заявителю предложено ознакомиться с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., предварительно позвонив по номеру телефона: <***>.

Судом исследованы подлинники материалов исполнительного производства №-ИП, в которых отсутствуют сведения о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя посредством почты или ЕПГУ, либо извещения ФИО1 иным способом о результатах рассмотрения ходатайства и возможности ознакомления с материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, неисполнение обязанности по направлению копии постановления в установленный законом срок свидетельствует о бездействии судебного пристава и нарушении прав взыскателя на своевременное получение процессуальных документов, ознакомление с материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении заявителю постановления по результатам ее обращения и в неознакомлении с материалами исполнительного производства.

В целях восстановления нарушенного права административного истца на должностное лицо, рассмотревшее ходатайство – начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7 возлагается обязанность направить в адрес ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на судебного пристава-исполнителя ФИО2 – ознакомить ФИО1 с материалами исполнительного производства.

В остальной части административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку как видно из представленных документов, ходатайство ФИО1 было рассмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Руководствуясь ст. 22, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ингодинского РОСП <адрес> ФИО7, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в неознакомлении ФИО1 с материалами исполнительного производства 0421/21/75033-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Ингодинского РОСП <адрес> ФИО7 направить в адрес взыскателя ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП <адрес> ФИО2 ознакомить ФИО1 с материалами исполнительного производства 0421/21/75033-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Об исполнении решения сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2023