Дело № 2-71/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Усть-Большерецк Камчатский край 4 июля 2023 год
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Комковой С.А.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Усть-Большерецкого муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Большерецкого муниципального района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, восстановлении срока для принятия данного наследства, признании её принявшей наследство, а также признании за ней право собственности на указанное жилое помещение.
Дело трижды назначалось к судебному разбирательству на 11.04.2023, 16.05.2023, 04.07.2023, о чем истец надлежащим образом извещался по указанному им адресу, вместе с тем в суд не явился, представителя не направил, не известив об уважительности причины неявки. Ходатайств об отложении судебного разбирательства дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
Ответчики администрация Усть-Большерецкого муниципального района, администрация Апачинского сельского поселения, третьи лица Управление Росреестра по Камчатскому краю, ФИО6, ФИО5, нотариус Октябрьского нотариального округа о времени и месте извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено судом после представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истец в суд трижды по вызову не явился, ходатайств о рассмотрении без своего участия не заявлял, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Усть-Большерецкого муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Архипович