КОПИЯ

Дело № 12–110/2023

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н. (<...>), при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оптитранс» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата>, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оптитранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Оптитранс» (далее – ООО «Оптитранс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В своей жалобе ООО «Оптитранс» просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава и события административного правонарушения, указывая на то, что постановлением Шереметьевской таможни от <дата> № <номер>, вступившим в законную силу <дата>, ООО «Оптитранс» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 руб. ООО «Оптитранс» получив по почте постановление от <дата>, <дата> направило в Шереметьевскую таможню ходатайство о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины наложенного административного штрафа. Определением заместителя начальника таможни от <дата> ходатайство директора ООО «Оптитранс» о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины наложенного административного штрафа удовлетворено. На основании указанного определения <дата> ООО «Оптитранс» был оплачен штраф в размере 30000 руб. Таким образом, со стороны ООО «Оптитранс» не было нарушений административного законодательства по оплате штрафа.

Представитель ООО «Оптитранс» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по указанным в ней основаниям.

Заслушав представителя ООО «Оптитранс», изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а также субъективной стороной в форме прямого умысла виновного лица на совершение уклонения от уплаты административного штрафа в установленный срок.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни от <дата> № <номер> ООО «Оптитранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб., без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения (л.д.6-12).

В соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление от <дата> № <номер> было направлено Шереметьевской таможней в адрес ООО «Оптитранс» только <дата> (л.д.13) и получено ООО «Оптитранс» <дата> (л.д.15).

В связи с чем, ООО «Оптитранс» направило в адрес Шереметьевской таможни ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа постановлением от <дата> № <номер> (л.д.45-46).

Определением от <дата> заместитель начальника Шереметьевской таможни ходатайство директора ООО «Оптитранс» о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины наложенного административного штрафа удовлетворил (л.д.48).

<дата> ООО «Оптитранс» оплачен штраф, наложенный постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни от <дата> № <номер>, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, 30000 руб. (л.д.49).

Несмотря на указанное, в отношении ООО «Оптитранс» <дата> составлен протокол № <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1-5), по итогам рассмотрения которого ООО «Оптитранс» постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Поскольку штраф ООО «Оптитранс» по постановлению от <дата> № <номер> оплачен <дата> в соответствии с положениями ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, в действиях ООО «Оптитранс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства по делу, не подтверждают наличие в действиях ООО «Оптитранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и при таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата>, вынесенное в отношении ООО «Оптитранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> о признании Общества с ограниченной ответственностью «Оптитранс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья подпись О.Н.Гаврилова