Уголовное дело №1-325/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001761-70

(следственный №12301950003000424)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 07 августа 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Кима В.Ф.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Б.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в г.Абакане Республики Хакасия, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, незамужней, иждивенцев неимеющей, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, ***, проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 38 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в автомобиле «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак ***, двигающемся по участку местности, который расположен в 63 метрах северо-восточного направления от восточного угла дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв с пола у заднего сидения вышеуказанного автомобиля, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-M215F/DSN», стоимостью 5348 рублей 47 копеек, принадлежащий Б.И.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.И.В. значительный материальный ущерб в сумме 5348 рублей 47 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Б.И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, никаких материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1, признавая вину по предъявленному обвинению, согласилась с заявленным ходатайством и просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело.

Защитник - адвокат Ким В.Ф. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитную от уголовной ответственности в связи в примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, добровольно выдала похищенное, возместила вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинения перед потерпевшей Б.И.В.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Киму В.Ф. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимой в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывалась.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся *** в г. Абакане Республики Хакасия, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Киму В.Ф. за оказание юридической помощи при защите ее интересов, в размере 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-M215F/DSN», находящийся у потерпевшей Б.И.В., - оставить у нее по принадлежности;

- автомобиль «Toyota Caldina», г/н *** регион, находящийся у свидетеля ФИО5, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева