УИД 68RS0003-01-2023-002249-44
№ 2-1610/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
Судьи Моисеевой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каргановой Е.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не зарегистрирован и не проживает, а имеет регистрацию по месту жительства по адресу:
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, неявка суду неизвестна.
Ответчик ФИО1 извещенный о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, заказное письма вернулось адресату.
Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области от , ФИО1, года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: . по сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета МВД России зарегистрирован по месту жительства
Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства физического лица является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, место жительства ответчика ФИО1 не находится на территории Советского районного суда г. Тамбова, а относится к территории Липецкого районного суда Липецкой области.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Советского районного суда г. Тамбова с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Липецкий районный суд Липецкой области – по месту жительства ответчика ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.
Судья: О.Е. Моисеева