Дело №2-2089/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003126-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 14 июля 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.
при секретаре Анисимовой К.Э.
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений
установил:
ФИО2 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование требований истец указала, что умерла ее бабушка ФИО3. Ее супруг ФИО4 погиб во время Великой Отечественной войны, поэтому единственным наследником является ФИО5, который умер . Его супруга ФИО6 умерла . Наследниками по закону в этом случае являются ее внуки: супруг заявительницы ФИО7 и ФИО8. Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в связи с тем, что они не смогли документально доказать смену фамилии «Шошина» на «Трушину». Однако факт родственных отношений можно подтвердить подписанными лично наследодателем в пользу сына ФИО5 Кроме того, в трудовой книжке колхозника, выданной на имя ФИО9 до получения паспорта, в скобках указана фамилия «Трушина».
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования.
Согласно пункту 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с заявлением об установлении факта родственных отношений.
умерла ее бабушка ФИО3.
Ее супруг ФИО4 погиб во время Великой Отечественной войны, поэтому единственным наследником является ФИО5, который умер .
Его супруга ФИО6 умерла .
Наследниками по закону в этом случае являются ее внуки: супруг заявительницы ФИО7 и ФИО8.
Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в связи с тем, что они не смогли документально доказать смену фамилии «Шошина» на «Трушину».
Факт родственных отношений подтверждается подписанными лично наследодателем в пользу сына ФИО5 завещаниями.
Кроме того, в трудовой книжке колхозника, выданной на имя ФИО9 до получения паспорта, в скобках указана фамилия «Трушина».
В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили факт родственных отношений между заявителем и ФИО3.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования ФИО2, года рождения, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений и признать, что ФИО3, умершая года рождения, является матерью ФИО5, умершего , и бабушкой ФИО7, умершего , и ФИО8, год рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Н. Королев