ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 28.07.2023 г.

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А.,

изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 данной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда.

В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья лишен возможности самостоятельно переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, так как указанные составы административных правонарушений имеют разный родовой объект посягательства.

Данный недостаток протокола является существенным и не может быть устранен в судебном заседании.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении ФИО1, по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ для устранения недостатков в О МВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева