61RS0023-01-2022-006957-54
№2-187/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.01.2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
При секретаре Шемшур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29.10.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 2752, сроком на 1 год. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению. ФИО1 в данный список не включен. 22.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2752 и автомобиля КИа Рио, госномер У950ХС161, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зета Страхование». Виновником ДТП признан ФИО1 ООО «Зета Страхование» произвело возмещение убытков, перечислив денежные средства в сумме 230 700 руб. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного возмещения в размере 230 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 507 руб.
Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы выплаченного возмещения в размере 230 700 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 507 руб., в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного возмещения в размере 230 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 507 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023г.