10RS0011-01-2023-000964-75 № 2-2080/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов учебы в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по тем основаниям, что ответчиком истцу назначена бессрочно страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При оформлении пенсии истец забыла указать период обучения в Петрозаводском профтехучилище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о включении периода учебы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, однако ответчиком было отказано в удовлетворении данного заявления по тем основаниям, что в архивной справке отсутствуют сведения о дате рождения истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика зачесть в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет пенсии, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петрозаводский кооперативный техникум.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что поскольку представленные ФИО1 документы не содержат дату рождения и выданы на другую фамилию – ФИО3, оснований для зачета обозначенного периода в страховой стаж не имелось. Обратила внимание суда, что истец является получателем пенсии, в связи с чем, она освобождена от уплаты государственной пошлины.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, предоставило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что требования истца основаны на законе и являются обоснованными.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н (Зарегистрирован в Минюсте России 14.10.2021 № 65405) утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее также Правила).

Согласно пункту 18 Правил, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации: дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Согласно п. 27 Правил в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для подтверждения права на пенсию, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации недостающие документы.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца в ходе судебного разбирательства, при оформлении пенсии истец забыла указать период обучения в Петрозаводском профтехучилище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о включении периода учебы в трудовой стаж и перерасчете пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия сведений о дате ее рождения.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучалась в Петрозаводском кооперативном профтехучилище на очном отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №). Других учащихся в период учебы ФИО3 с такой фамилией, именем и отчеством не значится. В связи с затоплением архива, дату рождения ФИО3 указать нет возможности.

Свидетель ФИО4 (до брака – ФИО5) в судебном заседании пояснила, что в 1986 году вместе с истцом (до брака ФИО3) поступила в Петрозаводское кооперативное профтехучилище по специальности «повар», в 1986 году они были отчислены. Также указала, что спорный период ей был учтен ответчиком при назначении пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО6 (фамилия изменена на Хамницкую, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8, фамилия изменена на ФИО1

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 действительно обучалась в спорный период в Петрозаводском кооперативном профтехучилище.

Стороной ответчика не оспаривалось, что обозначенный период учебы истца при назначении пенсии будет учтен ей в страховой стаж.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что ФИО9 действительно обучалась в спорный период в Петрозаводском кооперативном профтехучилище.

Доводы и доказательства стороны истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о соответствующем учете периодов учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений подп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РК в г. Петрозаводске, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН № включить ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РК в г. Петрозаводске в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН №) обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РК в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РК в <адрес> из бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 11.04.2023