74RS0028-01-2022-007167-95 Судья Кузнецова Е.В.
дело № 2-5823/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-8592/2023
10 июля 2023 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шалиевой И.П.,
судей Велякиной Е.И., Бас И.В.,
при секретаре Нестеровой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью «ЮСИМ», ФИО1 на решение Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2022 года по заявлению муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
Заслушав доклад судьи Велякиной Е.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО «ЮСИМ» - ФИО1, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа обратились в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
В обоснование требований указали, что по заявлению муниципального образования «Копейский городской округ», в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - Управление), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Челябинской области были приняты на учет следующие объекты недвижимого имущества:
22.06.2022 сеть газоснабжения, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 7385 м;
23.06.2022 тепловая сеть котельной, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № протяженностью 601м;
27.06.2022 водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 28 м;
01.07.2022 газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 138 м;
30.06.2022 газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 178 м;
30.06.2022 дренажная канава, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 188 м;
28.06.2022 сеть водоотведения, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 102 м;
30.06.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 412 м;
01.07.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 178 м;
30.06.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 266 м;
06.05.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, протяженностью 982 м;
30.06.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 114 м;
30.06.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 320 м;
01.07.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № протяженностью 982 м;
04.07.2022 тепловая сеть котельной, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 210 м;
04.07.2022 участок водопровода, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 63 м;
04.07.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 164 м;
05.07.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 903 м;
30.06.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 1925 м;
06.07.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 873 м;
06.07.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 171м;
08.07.2022 сеть водоотведения, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 79 м;
08.07.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 857 м;
08.07.2022 уличная водопроводная сеть, расположенная по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 272 м;
01.07.2022 газопровод, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 586 м.
Просят признать право собственности муниципального образования «Копейский городской округ», в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области на вышеуказанные объекты.
Заявитель Муниципальное образование «Копейский городской округу» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ЮСИМ» (далее по тексту – ООО «ЮСИМ»), не привлеченное к участию в деле, просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. В обосновании доводов жалобы сослался на то, что канализационная сеть, включающая в себя признанный оспариваемым решением суда муниципальной собственностью участок по адресу: <адрес> протяженностью 79 м., построена предыдущим владельцем комплекса зданий базы в 1987 году для присоединения внутренней канализационной сети комплекса зданий базы с магистральной канализационной сетью с целью обеспечения водоотведения с расположенных на территории базы зданий, которое в 2004 году приобрел единственный участник ООО «ЮСИМ» - ФИО1 Полагает, что отсутствие у собственника базы зданий регистрации права собственности на сеть водоотведения в целом и на спорный участок, в частности, само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.
Не согласившись с решением суда, ФИО1, не привлеченный к участию в деле, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по тем же доводам, которые указаны в апелляционной жалобе ООО «ЮСИМ».
Заявитель муниципальное образование «Копейский городской округу» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа, заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, в связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает принятое по делу решение подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
Суд первой инстанции, как то предусмотрено пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел в порядке особого производства по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь» дело по заявлению Муниципального образования «Копейский городской округ».
Частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку ООО «ЮСИМ» и ФИО1 в апелляционных жалобах заявили о своих правах на объект: сеть водоотведения, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 79 м., что свидетельствует о наличии спора о праве, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в данной части подлежащим отмене и оставлению заявления муниципального образования «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа без рассмотрения.
Согласно ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Поворот исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.
Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Судебной коллегией в порядке ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в качестве новых доказательств для проверки доводов апелляционной жалобы принята выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно сведениям, которой муниципальное образование «Копейский городской округ» зарегистрировало право на сооружение с кадастровым номером №.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым произвести поворот решения суда в отмененной части, прекратить право собственности и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования «Копейский городской округ» на сооружение с кадастровым номером №.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2022 года в части удовлетворения заявления муниципального образования «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на сеть водоотведения, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 79 м. отменить.
В указанной части исковое заявление оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В остальной части решение Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2022 года оставить без изменения.
Осуществить поворот исполнения решения суда в отмененной части.
Прекратить право собственности и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования «Копейский городской округ» на сооружение с кадастровым номером №.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 14 июля 2023 года.