Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...10., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...12 к ...2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
...12 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате: юридических услуг ... руб., государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование исковых требований указало, что ... произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 011ЦЕ ... в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: .... В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, им в соответствии с договором страхования выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Согласно акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика. Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, ...12 обратилось в суд с иском.
Представитель истца ...12 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебным извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ...2 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ и расценивает его поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.
Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы и обстоятельства гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Материалами дела установлено, что ... в результате залива повреждена принадлежащая ...5 квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 12-17).
На момент наступления указанного события, принадлежащая ...5 квартира застрахована ...12 по договору страхования ... от ... на условиях правил добровольного страхования жилых помещений (л.д. 12), согласно Правил страхования имущества физических лиц.
Согласно акта о затоплении жилого помещения от ..., составленными комиссией в составе представителей обслуживающей организации, причиной залива квартиры ...5 явился «обрыв шланга гибкой проводки ГВС в ванной комнате после запорной арматуры» в квартире по адресу: ... (л.д.15).
В связи с повреждением застрахованной квартиры по указанному выше адресу на основании заявления о страховом случае (л.д. 16) в соответствии со страховым актом истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ... ..., в сумме ... руб. (л.д. 18).
Материалами дела установлено, что квартира по адресу: ..., принадлежит ответчику ...2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что также подтверждается материалами регистрационного дела и выпиской из ЕГРН.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира ...5 пострадала в результате залива из квартиры ответчика ...2, в связи с чем, на него как собственника жилого помещения, из которого причинен ущерб квартире ...5, возлагается обязанность по его возмещению.
Согласно пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Правительством Российской Федерации от ... ..., в состав общего имущества включаются инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов.
В соответствии с пунктами 1, 16 «Правил пользования жилыми помещениями», утв. Постановлением Правительства РФ от ... .../пр, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдений прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гибкий шланг горячей воды в ванной комнате, не относится к общему имуществу указанного жилого дома.
Ответчик, являясь собственниками ..., в ..., обязан был проявлять необходимую заботу об исправности и правильном функционировании инженерных коммуникаций, находящихся в квартире, своевременно производить замену сантехнического оборудования и несут бремя содержания жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности.
В обоснование размера причиненного ущерба ... названного дома предоставлен локальный сметный расчет ... от ... (л.д. 25-27), выполненный ООО «...22», согласно которого величина ущерба в части обязательств страховой организации составляет ... руб.(л.д. 18-19), указанная сумма перечислена истцом в пользу ...5в счет выплаты страхового возмещения.
Таким образом, из материалов дела следует, что к истцу ...12 перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации.
Ответчиком объем повреждений и размер ущерба, не оспаривался.
На основании изложенного, учитывая выводы сметного расчета, проведенного специалистом ООО «...23», а также отсутствие возражений ответчика, каких-либо оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности выводов заключения специалиста, у суда не имеется. Выводы специалиста основаны на непосредственном исследовании объекта, оформлено заключение надлежащим образом, технически обоснованно, противоречий не имеется, выводы предоставляются ясными и понятными.
Оценивая указанное заключение специалиста, суд признает его относимым и допустимым, подтверждает доводы истца о том что стоимость устранения недостатков составляет ... руб.
Таким образом, суд признает заключение специалиста ООО «...24» надлежащим доказательством по делу, и принимая во внимание стоимость затрат необходимых для устранения выявленных недостатков, суд соглашается с требованием истца о взыскании суммы ущерба, необходимых выплаченной потерпевшей стороне, так как в суде установлено, что причиной залития квартиры является ненадлежащее содержание гибкого шланга горячей воды в ванной комнате в квартире, принадлежащей ответчику, и соответственно с ответчика надлежит взыскать стоимость ущерба.
При таких данных, в силу вышеприведенных норм закона и установленными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере ... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ... руб. (л.д. 9).
С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ...2 в размере ... руб.
В соответствии с пунктами 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг ...-... от ... представителем оказаны услуги ...12 по составлению искового заявления о взыскании убытков в порядке суброгации.
Исходя из объем оказанных юридических услуг, мотивированности составленного процессуального документа, а также итогов рассмотрения дела, суд находит разумным компенсировать ...12 за счет ...2 расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...12 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...12 (...3 ...) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...25