Дело № 5-71/2023
УИД: 18RS0022-01-2023-000936-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июля 2023 г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Губайдуллина Д.Ш.,
при секретарях: Федорове Л.А., Нагорных С.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката В, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката Ч, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не привлекшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
На рассмотрение судьи из ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту по адресу: УР, <адрес> нарушил требования п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак №, совершил наезд на Ш, Потерпевший №1, получивших телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в части места происшествия и факта наезда на потерпевших не оспаривал, однако полагает, что правила дорожного движения им нарушены не были, усматривает в действиях потерпевших нарушение правил дорожного движения, уточняет, что фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:15.
Защитник адвокат В поддержал позицию ФИО1
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» Н.А.Р. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, уточнила, что фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:25-07:30.
Представитель адвокат Ч поддержала позицию Потерпевший №1
Свидетель И суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 позвонил в диспетчерскую службу для вызова скорой помощи по факту наезда на пешеходов по <адрес>. Полагает возможным доверять времени вызова, указанному в карточке журнала реагирования МКУ «ЦОБ и ЕДДС <адрес>": ДД.ММ.ГГГГ 07:32. Так же допускает, что «место ДТП», отраженное в указанной карточке как «<адрес>» могло быть зафиксировано диспетчером с его слов.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- определением <адрес>1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 алкогольного опьянения не выявлено (л.д.6-7);
- рапортами сотрудников ОМВД России «Малопургинский» (л.д.8-16);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.17);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.20);
- протоколом осмотра места ДТП (л.д.21-28);
- заключением эксперта № (л.д.29-30);
- заключением эксперта № (л.д.31-32);
- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д.33-35);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 43);
- карточкой МКУ «ЦОБ и ЕДДС <адрес>» АСФ на ДТП № о поступившем сообщении о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 07:32, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № у Ш <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 <данные изъяты>.
Все письменные доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, получены без нарушений КоАП РФ, допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не усматривается, они могут быть положены в основу решения. Данная совокупность доказательств подтверждает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:15 до 07:32 по адресу: УР, <адрес> нарушил требования п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак №, совершил наезд на Ш, Потерпевший №1, получивших телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
Материалами дела, показаниями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля И, выдержкой из карточки в журнале реагирования МКУ «ЦОБ и ЕДДС <адрес>" установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:15 до 07:32. Верность идентификации транспортного средства под управлением ФИО1 и относимость обстоятельств дела к совершенному правонарушению не вызывает сомнений.
Нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями- причинением легкого вреда здоровью потерпевшим Ш, Потерпевший №1
Несогласие ФИО1 и его защитника с оценкой должностного лица имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, законом не предусмотрено изложение судом правовой оценки действиям потерпевших в рамках данного дела об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Отдел МВД России по <адрес>), БИК 019401100, УИН 18№, ИНН <***>, ОКТМО 94533000, КБК 18№, счет №, КПП 182101001.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Ш. Губайдуллина