Решение по делу № 2-127/2025 от 27.01.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-127/2025 (2-1600/2024;)

УИД 03RS0028-01-2024-002211-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 27 января 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судья Леонтьева А.Н.

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 314000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10350 руб., почтовых расходов 474,04 руб. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании иска указав, что с соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, получил повреждения автомобиль марки <данные изъяты>, собственник ФИО3 Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» (полис ХХХ №). Согласно Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 314000 руб.. АО «Совкомбанк страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 314000 руб. Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании ст.ст.18, 19 Закона «Об ОСАГО» Российский Союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 314000 руб. в пользу АО «Совкомбанк страхование». На основании Закона «Об ОСАГО», ПАО «АСКО» перечислило в счет Российского Союза автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 314000 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль маки <данные изъяты>, собственник ФИО3.

Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис ТТТ №).

Согласно Экспертному заключению ООО «Фдереальный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС <данные изъяты> составила 314000 руб.

АО «Совкомбанк страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 314000 руб.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст.ст.18, 19 Закона «Об ОСАГО» Российский Союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 314000 руб. в пользу АО «Совкомбанк страхование».

На основании Закона «Об ОСАГО», ПАО «АСКО» перечислило в счет Российского Союза автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 314000 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из постановления мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Соответственно требования ПАО «АСКО» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 314000 руб. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 10350 руб., почтовые расходы 474,04 руб., подтверждающиеся представленными платёжными документами подлежат взысканию с ответчика, оснований для освобождения ответчика от их уплаты не имеется.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию, взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением сумм процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить требования истца ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 314000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10350 руб., почтовые расходы в размере 747,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев