дело № 5-1050/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002372-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2022.

Мотивированное постановление изготовлено 30.09.2022.

г.Орск 30 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

12.03.2022 в 16 час.23 мин.в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) ФИО5, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №), двигаясь по автодороге со стороны в сторону в , в пути движения на 2800 м автодороги «» совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «», государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля «» ФИО2

По данному факту 29.08.2022 инспектором группы по ИАЗОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, не явился, извещался по месту жительства, указанному в материалах дела, конверт возвращен в суд неврученным с отметкой отделений связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Вместе с тем, ФИО6 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО5, должностного лица.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ехала в качестве пассажира в автомобиле «» государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО1, при совершении обгона транспортного средства, не справился с управлением, машину стало крутить и выбросило на сторону встречного движения. ФИО5 двигаясь по встречной полосе, изменил направление движения,выехал на встречную для него полосу движения, куда уже вернулся автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель «» ФИО1 Просила не лишать ФИО5 права управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что работает водителем такси. 12.03.2022 он двигался на автомобиле «» в сторону . Перед был затяжной поворот, в условиях гололеда, машину выбросило на сторону встречного движения, однако, он справился с управлением и вернулся на свою полосу движения. При этом, ФИО5, двигаясь по встречной полосе, изменил направление движения, заехал на встречную для него полосу движения, где и произошло столкновение транспортных средств. Полагает, что ФИО5 виновен в нарушении правил дорожного движения и причинении вреда его транспортному средству.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО5 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 29.08.2022;

- определение о продлении срока проведения административного расследования 12.04.2022;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12.03.2022;

- схема места совершения административного правонарушения от 12.03.2022;

- объяснения ФИО5 от 12.03.2022, 05.04.2022;

- карточка операций с ВУ на имя ФИО5;

- объяснения ФИО1 от 12.03.2022;

- объяснения ФИО3 от 05.04.2022;

- справка № от 12.03.2022, выписка з медицинской карты на имя ФИО3;

-выписка из медицинской карты на имя ФИО5;

- объяснения ФИО2 от 17.06.2022;

- объяснение ФИО2 от 12.03.2022;

-выписка из медицинской карты на имя ФИО2;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 от 12.03.2022;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 12.03.2022;

-справки по сведениям о собственнике транспортных средств;

-рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 12.03.2022;

-фототаблица;

-ходатайство о назначении автотехнической экспертизы;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №от 19.05.2022 года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, кровоподтек в поясничной области справа, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, и в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

По делу бесспорно установлено, что 12.03.2022 в 16 час. 23 мин. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) ФИО5, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №), двигаясь по автодороге со стороны в сторону в , в пути движения на 2800 м автодороги «» совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля «» ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО5, потерпевшейФИО2, свидетеля ФИО1,которые согласуются между собой иобъективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО5, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО5 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО5,мнение потерпевшей относительно меры наказания, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных вст. 3.1КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5()признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 29.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.М. Кучерявенко