ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-525/23 по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Чингиз оглы, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого на гражданке РФ, имеющего ребенка гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2023 года в 03:30 по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ОМВД по адрес ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес , фиоо., прибывший в Российскую Федерацию 16.09.2022 года, в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (14.12.2022 г.), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.1 ст.5 Федерального закона 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
фио С.Ч.о. в судебное заседание явился, пояснил, что он прибыл в РФ с целью устройства на работу. С момента въезда в 2022 году адрес не покидал. В настоящее время патента на право работы в РФ не имеет. Женат на гражданке РФ, имеет ребенка гражданина РФ.
Помимо пояснений фиоо. обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 с описанием обстоятельств правонарушения (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ОМВД по адрес об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.1), объяснениями ФИО2 (л.д.4), справкой АС ЦБДУИГ, в которой имеются сведения о адрес С.Ч.о. на адрес, сведения о его выезде отсутствуют. (л.д.9-14).
Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Поскольку, фиоо. въехал на адрес в 2022 году, при этом, сведений о его выезде Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, не имеется, суд приходит к выводу о том, что он уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что фиоо. имеет жену и ребенка граждан Российской Федерации проживающих в РФ.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, а также противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, не применяя административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио Чингиз оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (ОМВД адрес ГУ МВД России по адрес)
ИНН: <***>, номер счета: 401 018 108 000 000 10041 в 1 Московский ГТУ Банка России 705, адрес;
л/с <***> 314 460 30 КБК: 188 116 90 020 026 000 140,
КПП 774301001, ОКТМО 45340000, БИК: 044583001.
УИН _________(1880377230010917391)
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья