УИД 31RS0016-01-2022-005335-27 К О П И Я
Дело № 2-4500/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 09 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
05 февраля 2021 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО1, ответственность которого за вред, причиненный при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик), повреждено принадлежащее ФИО2 (потерпевший) ТС, ответственность за причинении вреда при использовании которого была застрахована ООО «СК «Согласие».
ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ) выплатило потерпевшему страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 77100 руб.
На основании соглашения о ПВУ ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» убыток по указанному страховому случаю 77100 руб.
В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса указанной суммы и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2513 руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Возмещение истцом ущерба, причиненного ответчиком, в размере 77100 руб. подтверждается заявлением о страховом возмещении, извещением о ДТП, актом о страховом случае и платежными поручениями (л.д. 13-18).
Из заявления о заключении договора ОСАГО и страхового полиса видно, что при его заключении страхователь указал, что ТС будет использоваться в личных целях (л.д. 19-21).
Однако согласно общедоступным сведениям в сети Интернет в отношении ТС, которым управлял ответчик, на момент заключения договора страхования имелось разрешение на использование его в качестве такси (л.д. 23-25).
Указанное свидетельствует о том, что при заключении договора обязательного страхования истцу были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поэтому в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) истец имеет право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно платежному поручению, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 2153 руб. (л.д. 11), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 77100 руб. и возмещение судебных расходов 2513 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение19.10.2022