Дело № 2-489/2025
62RS0025-01-2025-000798-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г.Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,
с участием ст.помощника Скопинского межрайонного прокурора – Дорогаевой Ю.И.,
при секретаре – Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине Рязанской области гражданское дело по иску Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО5 к Министерству здравоохранения Рязанской области о возмещении расходов на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к Министерству здравоохранения Рязанской области, о возмещении расходов на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе осуществления проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете поликлиники ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>, что является основанием для выписки бесплатных лекарственных препаратов по региональной льготе. Для лечения заболевания по жизненным показаниям ей назначен лекарственный препарат: висмута трикалия дицитрат таблетки 120 мг №, 3 упаковки, на который ФИО1 должностным лицом ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ выписан рецепт: серии 61 №Р44049071. Данное лекарственное средство ФИО1 не получено, ДД.ММ.ГГГГ рецепт аннулирован за истечением срока действия рецепта, в связи с чем, ФИО1 приобрела его за счет собственных средств. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и положения Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан», прокурор просил взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов в сумме 2239 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании ст.помощник Скопинского межрайонного прокурора ФИО3 полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, переданная от истца ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, и удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Министерство здравоохранения Рязанской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель Министерства здравоохранения Рязанской области не явился, в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что в рамках исполнения своих полномочий (Положение о министерстве здравоохранения Рязанской области, утв. постановлением Правительства Рязанской области от 09.06.2008 № 90) министерство в соответствии с заявками подведомственных медицинских организаций на регулярной основе осуществляет закупку лекарственных препаратов для обеспечения льготной категории граждан. По данным государственной информационной «Системы здравоохранения Рязанской области» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые был назначен лекарственный препарат «Висмута трикалия дицитрат» и выписан рецепт 61 №Р44049071. Однако, в связи с тем, что ранее отсутствовала потребность в данном лекарственном препарате, его не было в наличии в аптечной сети. В 2024 году была организована закупка препарата «Висмута трикалия дицитрат», контракт №-ЛС/РЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была обеспечена лекарственным препаратом «Висмута трикалия дицитрат» таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 120 мг, № в количестве 4 упаковок по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №Р44070926. Министерство полагает, что основания для взыскания с него денежных средств за самостоятельное приобретение лекарственного препарата и взыскания морального вреда отсутствуют, поскольку министерство не могло предвидеть возникновение потребности в вышеуказанном лекарственном препарате и заранее его закупить, задержка в обеспечении пациента лекарственным препаратом произошла по независящим от министерства причинам, просило в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица - ГАУ РО «Рязань-Фармация», ГБУ РО «Скопинская ЦРБ», ЗАО «Центральная районная аптека №128» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители данных третьих лиц не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ГАУ РО «Рязань-Фармация», ГБУ РО «Скопинский ММЦ, ЗАО «Центральная районная аптека №128», в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленные прокурором требования, заслушав в ходе рассмотрения дела объяснения ст.помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ).
Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ).
К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ). Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.
Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.
Правительство Российской Федерации утверждает перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечень медицинских изделий, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2, и порядки формирования таких перечней (часть 2 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ).
Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено и частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ.
В силу пункта 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.
Пунктом 3 части 5 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ предусмотрено, что в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи устанавливаются, в том числе, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно.
Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2022 г. №2497.
Разделом 5 Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2022 №2497, предусмотрено, что за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется финансовое обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.
Аналогичные положения предусмотрены в Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.12.2023 №2353.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями, в числе которых - оказание лицам, страдающим определенными заболеваниями, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит обеспечение за счет соответствующих бюджетных средств в соответствии со стандартами медицинской помощи лекарственными препаратами.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве здравоохранения Рязанской области, утвержденного Постановлением Правительства Рязанской области от 09.06.2008 года №90 Министерство здравоохранения Рязанской области (далее - Министерство) является исполнительным органом Рязанской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Рязанской области в сфере охраны здоровья, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере иных исполнительных органов Рязанской области, государственных учреждений Рязанской области.
Согласно указанным положениям на него возложены полномочия по организации профилактических мероприятий и обеспечению населения доступной и качественной медицинской помощью.
Таким образом, федеральный законодатель возложил на органы государственной власти субъектов Российской Федерации как организационно-управленческие полномочия, связанные с налаживанием и поддержанием наиболее оптимальных в условиях конкретных субъектов Российской Федерации механизмов устойчивого и бесперебойного предоставления нуждающимся в этом гражданам необходимых лекарственных средств, так и финансовые полномочия по бюджетному сопровождению мероприятий такого рода.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под наблюдением врачей - ГБУ РО «Скопинский ММЦ» c диагнозом <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО1 вышеуказанных заболеваний врачами ГБУ РО «Скопинский ММЦ» истцу рекомендовано лечение лекарственным препаратом Новобисмол (торговое название) – «Висмута трикалия дицитрат» (1 табл. 4 раза в день) №, 3 упаковки, и выписан рецепт на бесплатное получение препарата «Висмута трикалия дицитрат» в рекомендованном количестве. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГБУ РО «Скопинский ММЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), выкопировкой из медицинской карты ФИО1 (л.д.25), рецептом серии 61 №Р44049071 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 №2406-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения (Приложение N 1), в котором указан висмута трикалия дицитрат.
Из сообщения ЗАО «ЦРА №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась в 2024 году в Пункт Отпуска льготных лекарственных препаратов ЗАО «ЦРА №», расположенный по адресу: <адрес> (здание поликлиники ГБУ РО «Скопинский ММЦ» с рецептом на препарат Висмута трикалия дицитрат. На момент обращения данный препарат в пункте выдачи отсутствовал. Фармацевтическими работниками аптечного пункта была отравлена заявка по электронной почте в ГАУ РО «Рязань-Фармация» о потребности в данных препаратах. Поставка лекарственного препарата Висмута трикалия дицитрат в 2024 году по региональной льготе осуществлялась только 1 раз ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 упаковок (л.д.18).
Согласно сообщения ГАУ РО «Рязань - Фармация» № от ДД.ММ.ГГГГ, пациент ФИО1 имеет право на обеспечение льготными лекарственными препаратами. Рецепт №ДД.ММ.ГГГГ серии 61 № аннулирован, причину аннуляции пояснить не представляется возможным. На дату выписки рецепта лекарственный препарат Висмута трикалия дицитрат Новобисмол отсутствовал на складе учреждения и в сети аптек. Последнее поступление данного лекарственного препарата было ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 упаковок (л.д.20-21).
Из сообщения ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» следует, что ФИО1, наблюдается у врача – терапевта ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» и врача-гастроэнтеролога ГБУ РО «ОКБ» с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ препарат Висмута трикалия дицитрат назначен повторно, кроме того, ранее неоднократно назначался и выписывался ФИО1 врачами ГБУ РО «Скопинская ЦРБ».
Приказами Министерства здравоохранения Рязанской области №1952 от 09.11.2023 «О формировании заявки на лекарственные препараты, медицинские изделия, специализированные продукты лечебного питания в целях обеспечения в амбулаторных условиях отдельных категорий граждан в первом квартале 2024 года за счет средств федерального, регионального бюджетов», №354 от 05.03.2024 «О формировании заявки на лекарственные препараты, медицинские изделия, специализированные продукты лечебного питания в целях обеспечения в амбулаторных условиях отдельных категорий граждан во втором квартале 2024 года за счет средств федерального, регионального бюджетов» №818 от 21.05.2024 «О формировании заявки на лекарственные препараты, медицинские изделия, специализированные продукты лечебного питания в целях обеспечения в амбулаторных условиях отдельных категорий граждан во втором полугодии 2024 года за счет средств федерального, регионального бюджетов» подтверждается, что Министерством формировались заявки на лекарственные препараты на первый, второй квартал 2024 года и второе полугодие 2024 года. Однако, как следует из сообщения Министерства здравоохранения Рязанской области от 28.05.2025 №ЕШ/11-7982, министерством была организована закупка лекарственного препарата Висмута трикалия дицитрат в 2024 в рамках региональной льготы, согласно контракта №281-24-ЛС/РЛ от 10.12.2024 в количестве 240 упаковок. После поступления на склад, препарат Висмута трикалия дицитрат был перемещен по аптечным пунктам, согласно заявок медицинских организаций. В ЗАО «Центральная районная аптека №128» поставка препарата была осуществлена 18.12.2024 в количестве 2 упаковок. ФИО1 была обеспечена препаратом Висмута трикалия дицитрат в количестве 4 упаковок только 09.04.2025г.
Из материалов дела, таких как чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 659 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1580 рублей (л.д.15) следует, что в указанные даты ФИО1 за счет собственных средств приобрела препарат «Висмута трикалия дицитрат», 120 мг №, в количестве 3 упаковок, стоимостью 2239 рублей. Таким образом, с момента выписки рецепта ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев ФИО1 была лишена возможности принимать назначенный ей препарат.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», учитывая, что законодательством предусмотрена обязанность Министерства здравоохранения Рязанской области по обеспечению лица с вышеуказанными заболеваниями проживающего в Рязанской области бесплатными лекарственными препаратами, жизненно необходимыми по медицинским показаниям, тогда как ФИО1, имея право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом «Висмута трикалия дицитрат» назначенным последней в установленном порядке по жизненным показаниям, не была своевременно им обеспечена по вине ответчика, не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации лекарственного обеспечения населения, что привело к необходимости приобретения препаратов истцом за свой счет за счет собственных средств, то есть к несению убытков, что повлекло нарушение ее прав на медицинскую помощь, охрану здоровья и получение медицинской помощи, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора и взыскании с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 убытков в виде расходов на приобретение вышеуказанных лекарственных препаратов в размере 2239 рублей.
Разрешая требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в суме 50 000 рублей суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Поскольку ФИО1 относится к категории граждан, подлежащих защите, учитывая, что здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения, охраняется государством; Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь, суд приходит к выводу о том, что в данной правовой ситуации нарушено право истца на охрану здоровья в связи, с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
С учетом требований закона, справедливости и разумности, фактических обстоятельств дела, переживаний истца ФИО1 суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
Доводы Министерства здравоохранения <адрес> об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств за самостоятельное приобретение лекарственного препарата, так как ДД.ММ.ГГГГ данный препарат был выписан ФИО1 впервые, и взыскании компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, имея право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратом «Висмута трикалия дицитрат» назначенным последней в установленном порядке по жизненным показаниям, не была своевременно ими обеспечена по вине ответчика, не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации лекарственного обеспечения населения, что является безусловным основанием для взыскания денежных средств за самостоятельное приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора (ОГРН <***>) действующего в интересах ФИО1 (ИНН №) к Министерству здравоохранения <адрес> (ОГРН <***>) о возмещении расходов на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов в сумме 2239 рублей.
Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Денежные средства перечислить на счет ФИО1, открытый в Рязанской отделении № ПАО Сбербанк, счет получателя №, корреспондентский счет №, БИК №, ИНН №.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись.
Копия верна: Судья - С.В. Подъячева