Постановление по делу № 5-215/2025 от 20.05.2025 | Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

№ 5-215/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-002477-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) Петрова Юлия Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. В ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю поступи материал проверки ИУФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, по факту признаков административного правонарушения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинского заключения, выданного ГБУЗ РК «Крымский практический Центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 был установлен факт употребления наркотического вещества.

Гражданин Украины ФИО1 А.А., находясь на участке местности, расположенной по адресу: <адрес>, в районе железнодорожного вокзала около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток, употребил найденное в свертке порошкообразное вещество неизвестного происхождения, путем потребления, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, употребил 11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабиноловую кислоту, то есть совершил административное правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, дал пояснения в соответствии с изложенным в протоколе, указал, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, женат, проживает с родителями и супругой в <адрес> с рождения; в 2014 года отбывал наказание в <адрес>, там получил паспорт гражданина Украины.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, его имущественное положение (официально не трудоустроенного), отсутствие устойчивой родственной связи в Российской Федерации, о обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. В ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю поступил материал проверки ИУФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, по факту признаков административного правонарушения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин Украины ФИО1 А.А., находясь на участке местности, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в районе железнодорожного вокзала около <адрес> обнаружил сверток, употребил найденное в свертке порошкообразное вещество неизвестного происхождения, путем потребления, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, употребил <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения;

- справкой на лицо поисковой системы ИБД-Р;

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО2;

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

Судом установлено, что на территории Российской Федерации, в частности в Республике Крым, у ФИО1 проживают являющиеся гражданами Российской Федерации дочь ФИО15 сын ФИО16., супруга ФИО17, мать ФИО18., отец ФИО19 которым ФИО1 оказывает материальную и посильную помощь.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к обоснованному выводу о наличии у ФИО1, на территории Российской Федерации устойчивых социальных и семейных связей и отсутствие таковых в Украине, что не позволяет в данной конкретной ситуации применить к последнему такой вид административного наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку такое наказание может привести к чрезмерному ограничению прав нарушителя и членов его семьи на уважение семейной и частной жизни, вследствие чего административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае являлось бы несоразмерным тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения и не отвечало бы целям административного наказания.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины 005386042), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Петрова