УИД: 66RS0044-01-2021-005636-47 Дело 2-3843/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2022

(с учетом выходных дней 10.12.2022 и 11.12.2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 08 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 544 руб. 80 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 993 руб. 82 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 697 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 465 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 56 490 руб. под 37,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) № 26 от 12.11.2018.

В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 544 руб. 80 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 697 руб. 39 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 993 руб. 82 коп., итого 113 236 руб. 02 коп. (л.д.16).

Представитель истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, суду пояснил, что факт получения кредита не оспаривает, вместе с тем, задолженность с него взыскана в полном объеме по исполнительному производству, денежные средства вычитались из заработной платы. С начисленной задолженностью не согласен. По новым исполнительным производствам с него дополнительно взыскано 14 000 руб. Кроме того, 7 000 удержал Пенсионный фонд, но данные денежные средства ему приставами возвращены. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока. Не согласен с размером неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщик получил кредит на сумму 56 490 руб. под 37,99 % годовых (л.д.12-15).

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как усматривается из кредитного договора обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26 (л.д.20-24).

На основании вышеизложенного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы (л.д. 53).

Мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области 30.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 113 478 руб. 12 коп.

21.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Русфинанс Банк» уступает, а ООО «ЮСБ» принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах Должников, составленном в форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.20-27).

В соответствии с п. 1.2 Договора Цессии права и обязанности Цедента к Заемщикам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: 1.2.1. сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; 1.2.2. начисленные, но не уплаченные заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Согласно п. 1.4. Договора уступки датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания Реестров должников, при условии исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате цены уступки в порядке, предусмотренном в п. 2.4. Договора.

Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик согласен, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, а также лицам не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд пришел к обоснованному выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

Согласно расчету истца просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 544 руб. 80 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 697 руб. 39 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 993 руб. 82 коп.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору погашена им в полном объеме, суд находит несостоятельными.

Обращение кредитора в суд о взыскании просроченной задолженности не приостанавливает и не прекращает действие кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом и санкций за нарушение обязательств по договору.

По исполнительном производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), судебному приказу № 2-2454/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на дату уступки права требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 погасил задолженность не единовременно, в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по исполнительному производству перечислен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение кредитора в суд за взысканием задолженности, принудительное взыскание задолженности в ходе исполнительного производства не приостанавливает действие кредитного договора в части начисления процентов и штрафных санкций, по данному иску взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не охваченная ранее вынесенным судебным актом (судебным приказом № 2-2454/2019), исполненным ФИО1 принудительно.

Доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд также считает несостоятельными.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По данному иску взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, даже без учета приостановления течения срока, вызванного производством по судебному приказу № 2-1134/2021.

В соответствии с предоставленной судебными приставами информацией, до отмены ответчиком судебного приказа № 2-1134/2021 и заочного решения суда по делу с ФИО1 в пользу истца были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 7 181 руб. 80 коп. и 7 110 руб. 44 коп., которые не учтены истцом при расчете задолженности, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежат уменьшению на указанные суммы, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 252 руб. 56 коп. (39 544,80-14212,55)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд полагает, что запрошенный истцом размер неустойки является завышенным, не соответствует последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению до 20 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по выплате взысканных на основании данного решения сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующее периоды и оставшейся неисполненной суммы обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических (л.д. 35-36), актом приема-передачи оказанных услуг (л.д.43), платежным поручением № 3414 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца с учетом уменьшения взыскиваемой суммы в части процентов за пользование кредитом удовлетворены на 87, 38 % (98943,78х100/113 236, 02)

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы – подготовка и составление искового заявления, возражения относительно отмены заочного решения суда, сбор документов, приложенных к исковому заявлению, соотношения расходов с объемом защищенного права, пропорционального удовлетворенным требованиям уменьшения, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя 5 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3027 руб. 72 коп. (3465х87, 38 %)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 252 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб. 72 коп., всего взыскать 53 280 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по выплате взысканных на основании данного решения сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующее периоды и оставшейся неисполненной суммы обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>