Дело № 2-609/22__________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 14 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В.Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах Российской Федерации в лице ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

с участием прокурора М.М. Петренко, представителя ФАУ «ЦИА им.П.И.Баранова» по доверенности ФИО9, ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лыткарино Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова» ООО КБ «Судостроительный банк» (далее также истец, Банк), указав, что ФИО1 приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 18.11.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Данным преступлением ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова», согласно расчету потерпевшего – ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова», причинен имущественный вред в размере 13 006 000 рублей, который прокурор просит взыскать с ответчика в соответствии с положением ст. 45 ГПК РФ,

В судебном заседании прокурор требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Представители ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова» требования прокурора поддержали, дополнительно пояснили, что нанесенный организации преступными действиями ответчика прямой ущерб в виде накладных расходов составил 2 311 890 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вред, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 18.11.202 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, с назначением ему уголовного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.11.2021.

Из приговора следует, что ФИО1, будучи должностным лицом ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова», в периоды примерно с 08.02.2017 по 18.07.2018, с 07.06.2016 по 03.04.2018, с 03.11.2016 по 26.04.2018, с 20.01.2016 по 23.01.2018, с 22.04.2016 по 25.10.2016, с 05.10.2015 по 12.10.2015, с 15.03.2016 по 30.04.2016, с 05.12.2016 по 27.04.2018, с 10.02.2016 по 24.11.2017, с 17.02.2016 по 08.02.2017, с 09.10.2016 по 18.04.2018, с 29.07.2016 по 22.08.2016, с 22.08.2016 по 13.03.2018, с 20.09.2016 по 08.11.2016, с 23.12.2016 по 08.02.2018, с 13.12.2016 по 07.06.2018, с 03.04.2017 по 28.12.2017 по гарантийным письмам и заключенным между подконтрольным ему ООО «АВИАМЕТРИК» и АО «ОКБ «Кристалл», ОАО НПО «ФИО2», ОАО ГМЗ «АГАТ», ОАО «Лепсе», АО «121 АП», ООО «МОТОР», ОАО «НПП «ТЕМП», ОАО «НГШ «АЭРОСИЛЉ», АО «Аэроэлетромаш», ПАО «Протон-ПМ», ПАО «ОДК УМПО», ООО «ИнСиС лтд», ВЗМ «САЛЮТ», ООО «ШАР», ООО «БАЗ», ООО «ТРИАЛ», АО «721 АРЗ», вопреки интересам ФГУП «ЦИАМ» и корыстной заинтересованности, используя материально-техническую базу данного Предприятия, провел работы по поверке измерительных каналов и контрольных приспособлений испытательных стендов без внесения сведений о произведенных им поверках в соответствующих журнал поверок, по результатам которых оформил и выдал представителям вышеуказанных предприятий 779 свидетельств о поверках измерительных каналов и контрольных приспособлений испытательных стендов, подписав названные выше свидетельства протоколы к ним как должностное лицо ФГУП «ЦИАМ» и заверив их оттисками клейм данного Предприятия.

За производство вышеуказанных работ вышеуказанные предприятия перечислили на расчетный счет подконтрольного ФИО1 ООО «АВИАМЕТРИК» денежные средства на общую сумму 6 286 500 рублей.

Указанные действия ФИО1 повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам государственной организации ФГУП «ЦИАМ», а также охраняемым законам интересам государства, выразившегося в утрате этим Предприятием прибыли, являющейся в соответствии с Уставом ФГУП «ЦИАМ» одной из целей деятельности, использовании оборудования Предприятия ответственным лицом не по назначению, повлекшем износ этого оборудования, и затратах Предприятия на проведение поверок средств измерения, включая выплату Предприятием заработной платы ФИО3 и выпуск бланков поверок ФГУП «[ЩАМ», что в понесенных данным Предприятием затратах на производством (себестоимость) 779 поверок турбинных датчиков и преобразователей расхода составляет 13 006 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении материального ущерба ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова» установлена приговором Лыткаринского городского суда Московской области и не требует дополнительного доказывания.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как это видно из представленного ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова» расчета, размер ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчика, составляет 2 311 890 рублей, что в судебном заседании подтвердили представители ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова». Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично в размере 2 311 890 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Прокурор г. Лыткарино Московской области в соответствии с п.п. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в силу абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ по нормативу 100% является доходной частью местного бюджета и в данном случае подлежит зачислению в бюджет городского округа Лыткарино Московской области.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 769,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах Российской Федерации в лице ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФАУ «ЦИАМ им.П.И.Баранова» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 311 890 рублей.

Взыскать со ФИО1 в бюджет городского округа Лыткарино Московской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 769 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.

Судья

О.А.Антонова