Дело № 2-730/2023

УИД: 91RS0024-01-2022-003986-16

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 14 апреля 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ страховое акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – САО «ВСК», страховая компания, страховщик) обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК Росгосстрах, действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 82900 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО2 обратился с досудебным требованием к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». По рассмотрению требования, ПАО СК Росгосстрах произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 19314,30 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК Росгосстрах в счёт страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Ответчик не включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред, в связи с чем к САО «ВСК» перешло право требования суммы, выплаченной в качестве возмещения причинённого ущерба. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 102214,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ялтинского городского суда Республики Крым настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ указанное дело поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Стороны и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, которым управляла ФИО1, и транспортным средством марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в указанном ДТП и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений об обжаловании указанного постановления и его отмене в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и участниками гражданского производства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключён в отношении ФИО5, то есть как лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 82900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

19.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО2 в размере 19314,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» возместила расходы ПАО СК «Росгосстрах» в размере 82900 руб. и 19314,30 руб.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 статьи 1083 ГК РФ – вред причинен по вине потерпевшего или в виду его грубой неосторожности (статья 1079 ГК РФ).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения статьи 14 (подпункт «д» пункта 1) Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату страхования ответчиком своей гражданско-правовой ответственности, далее – Закон об ОСАГО) предусматривали переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ущерб, причиненный ФИО2 в результате рассматриваемого ДТП, был возмещен САО «ВСК».

Учитывая, что в обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства, подтверждающие виновность ответчика в случившемся ДТП, размер причиненного потерпевшему ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости поврежденного автомобиля, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса в размере 102214 (сто две тысячи двести четырнадцать) руб. 30 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев