Дело №
№УИД- 91RS0№-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3
Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО5 ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельным участком, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру ФИО3, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «ФИО3 БТИ», Администрация города ФИО3 Республики ФИО3, Муниципальное казённое учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города ФИО3 Республики ФИО3», Муниципальное казённое учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации г. ФИО3 Республики ФИО3»,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит определить порядок пользования жилым домом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельным участком, расположенными по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>.
Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.
В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельным участком, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру ФИО3, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «ФИО3 БТИ», Администрация города ФИО3 Республики ФИО3, Муниципальное казённое учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города ФИО3 Республики ФИО3», Муниципальное казённое учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации г. ФИО3 Республики ФИО3» – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО5, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Д.С.Быстрякова