Судья Токарева М.А. Дело № 33-23743/23 (9-1408/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Гайтына А.А.

при помощнике судьи Юхименко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ..........,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 о признании недействительным договора.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... указанное исковое заявление возвращено ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Во исполнение части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО4, подписывая и подавая исковое заявление, действовала в интересах СПАО «Ингосстрах».

К исковому заявлению приложена доверенность от ........ от .........., выданная СПАО «Ингосстрах» в лице директора филиала СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае ФИО5, действующего на основании доверенности ........, выданной .......... СПАО «Ингосстрах» сроком по .........., в порядке передоверия на руководителя группы по сопровождению входящих исков юридического отдела СПАО «Ингосстрах» - ФИО4 Доверенность действительна по ........... В доверенности указано, что ФИО4 уполномочена представлять интересы СПАО «Ингосстрах» в судах, в том числе с правом подписания и предъявления исковых заявлений, и др.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что полномочия директора филиала СПАО «Ингосстрах» ФИО5, удостоверяющие его статус, не подтверждены, не представлена выписка из ЕГРЮЛ и иные правоустанавливающие документы.

Между тем, указанное обстоятельство, не может являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку в случае установления судом несоответствия искового заявления требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое обстоятельство в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления заявителю возможности представить надлежаще оформленный документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего и подавшего исковое заявление.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... отменить.

Материал по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 о признании недействительным договора возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Гайтына А.А.