ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2022 г. по делу N 2-1334/2022
№
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пастух В.Г.,
при секретаре судебного заседания Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований от 12.05.2015 №, в соответствии с которым право требования по договору от 07.12.2012 № было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 124868.52 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 26.05.2017 № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 126717.21 рублей. Судебное постановление исполнено 26.11.2018.
Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 395 ГК РФ, считает, что вправе требовать присуждения процентов, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 25.05.2017 подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21738.35 рублей, с 26.05.2017 по 26.11.2018 в размере 8250.24 рублей. А также подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2018 в размере 103077.79 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2018 в размере 103077.79 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 21738.35 рублей, с 26.05.2017 по 26.11.2018 в размере 8250.24 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3862 рублей, почтовые расходы 81.60 рублей; а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес места жительства ответчика, почтовая корреспонденция получена (л.д.№ обратная сторона).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключенному с ответчиком кредитному договору передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. №).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 26.05.2017 № 2-369/17 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126717.21 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору 124868.52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1848.69 рублей (л.д.№).
Судебное постановление исполнено 26.11.2018.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2018 в размере 103077.79 рублей не противоречат положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор сторонами не расторгался, задолженность погашена 26.11.2018, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в договоре, в том числе до момента возврата кредита.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 21738.35 рублей, с 26.05.2017 по 26.11.2018 в размере 8250.24 рублей являются законными и обоснованными. При вынесении решения суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, т.к. он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, а также не оспорен ответчиком.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, с суммы присужденной судом, за неисполнение решения суда также подлежат удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 3862 рубля, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 81.60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № от 20.07.2017 выданный отделом УФМС России по Белгородской области код подразделения №) в пользу в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>, КПП 526001001/, к/с 30101810900000000603, р/с <***>, БИК 042202603, назначение платежа проценты по кредитному договору № за ФИО1) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2018 в размере 103077.70 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 21738.35 рублей, с 26.05.2017 по 26.11.2018 в размере 8250.24 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3862 рублей, почтовые расходы 81.60 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>, КПП 526001001/, к/с 30101810900000000603, р/с <***>, БИК 042202603, назначение платежа проценты по кредитному договору № за ФИО1) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму вышеуказанных процентов, до момента фактического исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Пастух
Заочное решение09.12.2022