К делу № 2 - 1527/2023 г.
УИД: 24RS0052-01-2023-000189-71
Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волошина Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 15.06.2023 г. в размере 230 994, 47 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере – 171 050, 17 рублей; просроченных процентов в размере – 59 944, 30 рублей; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509,94 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 226 700 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,63 % годовых.
Соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил денежные средства на счет заемщика.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение указанной нормы, обязательства заемщик не исполняет, нарушая тем самым условия кредитно договора.
30.12.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 126 по Турухановскому району Красноярского края с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2020 г.
29.03.2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений. Заявителю разъяснено об обращении с заявленными требованиями в порядке искового производства.
В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 309, 310, 807, 809 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» извещенный о дате и времени не явился, извещен надлежащим образом, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в адрес суда представила заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил расписку суду, просил вышеуказанное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 15.06.2023 г. в размере 230 994, 47 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере – 171 050, 17 рублей; просроченных процентов в размере – 59 944, 30 рублей.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.
Прдседательствующий: