Дело № 5-1/2025 (УИД: 48RS0008-01-2024-000827-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Меньшикова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району ФИО3 26.11.2024 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 29.08.2024 в 09 час. 20 мин. на 1 км автодороги п. Добринка – с. В.Матренка Добринского района, ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ – 55102 г.р.з. № не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ – 21074 г.р.з. № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог и допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО9. получил травмы, которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 13.9 и п. 1.5 ПДД РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Возместил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред в размере 50 000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также что ему возмещен моральный вред в размере 50 000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 (собственник КАМАЗа) сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В судебном заседании достоверно установлено, что 29.08.2024 в 09 час. 20 мин. на 1 км автодороги п. Добринка – с. В.Матренка Добринского района, ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ – 55102 г.р.з. №, нарушил п. 13.9 и п. 1.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2024 (л.д.1). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении ФИО1 его прав. Согласно указанному протоколу ФИО1 указал, что согласен с нарушением, каких-либо замечаний относительно содержания протокола не поступило;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.08.2024 (л.д. 2);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добринскому району подполковника полиции ФИО4 от 29.08.2024, согласно которому 29.08.2024 в 09 час. 52 мин. по телефону № поступило сообщение диспетчера по приему вызовов ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО5, что в приемное отделение с места ДТП доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: ... (л.д. 4);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добринскому району подполковника полиции ФИО4 от 29.08.2024, согласно которому 29.08.2024 в 09 час. 26 мин. через службу «112» по телефону № поступило сообщение ФИО6, что на объездной автодороге произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 5);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2024 (л.д. 6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2024 (л.д. 7-14);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.08.2024, из которых следует, что 29.08.2024 в 09 ч. 20 мин. на автодороге п. Добринка – В.Матренка он управляя автомобилем КАМАЗ 55102 № не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 г.н. № при проезде перекрестка, в результате чего допустил столкновение. Алкогольную продукцию не употреблял, в мед. помощи не нуждался (л.д. 15);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29.08.2024, из которых следует, что 29.08.2024 около 09 ч. 20 мин. на автодороге п. Добринка – с. В.Матренка 1 км он управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.н. № двигаясь по главной дороге увидел, что КАМАЗ 55102 г.н. № выезжает со второстепенной дороги и принял все меры, чтобы избежать столкновение, в результате чего КАМАЗ ударил в левую сторону его автомобиля, после он слетел с дороги. Алкогольную продукцию не употреблял (л.д. 16);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2024, согласно которому у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2024, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19);

-заключением эксперта № от 15.11.2024, согласно которому в представленных медицинских документах у Потерпевший №1 отмечено наличие ... (л.д. 28-29).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, возмещение морального вреда потерпевшему в размере 50 000 рублей, ...

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлены.

С учетом характера, обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывая данные о личности, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 42612000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448240200000836.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Меньшикова

Мотивированное постановление составлено 16 января 2025 года.