УИД: 36RS0020-01-2023-000987-43 Дело №2-824/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кроль С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кроль С.В., в котором указывало, что 17.02.2022 на <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Лифан Х60» государственный регистрационный номер № под управлением Кроль С.В. и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 29.03.2022 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15 марта 2023 года, ответчик признан виновным по ст.12.8 ч.1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО6 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», а ответчика Кроль С.В. в СПАО «Ингосстрах». Истец через САО «Ресо-Гарантия» возместил потерпевшему убытки в размере 230000 рублей, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Кроль С.В. суммы ущерба в порядке регресса в размере 230000 рублей, кроме этого истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, представитель истца ФИО1 в ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кроль С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно подпункта «б» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 17.02.2022 на <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Лифан Х60» государственный регистрационный номер № под управлением Кроль С.В. и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 принадлежащего на праве собственности ФИО6, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 29.03.2022 по делу №5-86/2022 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15 марта 2023 года по делу №5-59/2022, ответчик признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоих постановлениях совпадает время, место, способ совершения правонарушений с обстоятельствами причинения вреда имуществу ФИО8, а именно в том, что 17.02.2022 на <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Лифан Х60» государственный регистрационный номер № под управлением Кроль С.В. и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6, как владельца автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер № была застрахована по ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия» по полису серии № сроком действия по 29 октября 2022 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кроль С.В., как владельца автомобиля «Лифан Х60» государственный регистрационный номер № была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № года.

Согласно экспертному заключению №ПР11857638 от 01.04.2022 размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, размер ущерба составляет 230000 рублей (л.д.25-28).

Кроль С.В. доказательств своей невиновности в причинении данного ущерба не представил. При таких обстоятельствах его виновность в причинении ущерба суд считает установленной.

1 апреля 2022 года потерпевший ФИО6 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков с приложением документов. САО «Ресо-Гарантия» актом о страховом случае от 7 апреля 2022 года признал данное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и принял решение выплатить ФИО6 страховое возмещение в размере 230000 рублей. Платежным поручением №8964 от 18 апреля 2022 года ФИО6 было перечислено 230000 рублей в качестве страхового возмещения по страховому акту от 7 апреля 2022 года(л.д.17-19, 29, 30,31).

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместило САО «Ресо-Гарантия» убытки в размере 230000 рублей, что подтверждается платежным поручением №61566 от 26 апреля 2022 года (л.д.33).

В связи с тем, что причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб возмещен, то к СПАО «Ингосстрах» на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса, поскольку он причинил вред при управлении автомобилем в состоянии опьянения. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5500 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах»– удовлетворить.

Взыскать с Кроль С.В. <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 230000 рублей, судебные расходы в размере 5500 рублей, а всего взыскать 235500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 3 июля 2023 года.