Судья Писанчин И.Б. № 22-1114/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Айтеновой А.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Максимкова О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Максимкова О.Н., поддержавших содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 года процессуальные издержки в размере 5616 рублей, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Максимкову О.Н. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, взысканы с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что является инвалидом II группы бессрочно, нетрудоспособен, имеет доход только в виде пенсии по инвалидности. Просит отменить постановление судьи, освободив его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.4, 6 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а так же в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Иных оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек законом не предусмотрено. При этом отсутствие у осуждённого на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием для признания его имущественно несостоятельным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе судебного производства интересы ФИО1 представлял защитник – адвокат Максимков О.Н. За оказание по назначению суда юридической помощи ФИО1 адвокатом Максимковым О.Н представлено заявление об оплате его труда на общую сумму 5616 рублей. Указанные денежные средства признаны судом процессуальными издержками.

Из протокола судебного заседания следует, что от услуг адвоката Максимкова О.Н. осуждённый не отказывался, отвода адвокату не заявлял, при этом, в судебном заседании ФИО1 разъяснены положения закона в части взыскания процессуальных издержек и заслушано его мнение по вопросу взыскания с него процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд первой инстанции принял во внимание, что защитник назначен ФИО1 по его ходатайству, наличие у осужденного постоянного источника дохода в виде пенсии, и не нашёл оснований, предусмотренных ч.4 и ч. 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая сведения об имущественном положении ФИО1, в том числе о движении денежных средств по счету осужденного, согласно которым, несмотря на наличие инвалидности, доход осужденного позволил ему менее чем за 4 месяца потратить в магазине учреждения более 40000 рублей, а также принимая во внимание отсутствие у ФИО1 иждивенцев, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным, а так же об отсутствии оснований для его полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун