25RS0011-01-2024-000519-81

Дело № 2-2606/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа XXXX на сумму 58 000 руб. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав XXXX, в соответствии с которым право требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ передано истцу в размере задолженности 97 183,51 руб. На основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору XXXX и расходы по госпошлине в размере 98 741,51 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. На основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате в размере 112 952,32 руб. В ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате проценты в размере 2 228,20 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 295,49 руб. На основании договора уступки прав, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 112 952,32 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 228,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 295,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310,00 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание и в подготовку к судебному разбирательству не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, как и о времени подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по всем трем известным адресам места жительства. Почтовая корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX с лимитом кредитования на сумму 58 000,00 руб. Полная стоимость кредита составила 39,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав XXXX, в соответствии с которым право требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ передано истцу в размере задолженности 97 183,51 руб.

На основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по госпошлине, всего 97 183,51 руб.

Согласно иску и представленному расчёту, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГ на сумму 33 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом правомерно.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 112 952,32 руб.

Иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств уплаты суммы процентов.

Учитывая изложенное, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 112 952,32 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с ДД.ММ.ГГ (дата уступки права) по ДД.ММ.ГГ (дата, предшествующая дню вынесения судебного приказа) в размере 2 228,20 руб. и с ДД.ММ.ГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГ в размере 40 295,49 руб.

Указанные требования истца суд признает правомерными и, проверив представленные расчёты, приходит к выводу об их удовлетворении. Доказательств погашения задолженности в этой части ответчиком не представлено.

Поскольку истцом в иске заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения, с учетом вышеприведенных норм права, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310,00 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88,80 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН<***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 112 952,32 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 228,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 295,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310,00 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 88,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы непогашенного долга, с учетом уменьшения остатка при выплате по частям, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков