Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Пшеницын И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часа 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в районе <адрес> с признаками опьянения, отказалась назвать сотрудникам полиции свои данные и адрес проживания, пыталась уйти от сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, высказывала угрозы в отношении сотрудников полиции, оказывала сопротивление, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, отказывалась прекратить свои противоправные действия, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно совершила правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения;рапортами сотрудников ОМВД России «Пермский», из которых следует, что ФИО1, находящаяся в общественном месте с признаками опьянения, выражалась нецензурной бранью, высказывала угрозы в отношении сотрудников полиции, пыталась уйти от сотрудников полиции, оказывала сопротивление, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, отказывалась прекратить свои противоправные действия; протоколами об административном задержании и доставлении;иными документами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, нетрудоустроенной, а следовательно не имеющей постоянного законного источника дохода, ее имущественное положение, возможность реального исполнения наказания, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых правонарушений, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде административного ареста.

ФИО1 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 17.50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Пшеницын

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

№