ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Данилова А.В., Солониной Е.А.,

при ведении протокола помощником (ФИО)3

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к (ФИО)1, (ФИО)2 об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок; признании права собственности,

по апелляционной жалобе администрации г. Ханты-Мансийска

на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 03 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (ИНН (номер), ОГРН (номер)) к (ФИО)1, (ФИО)2 (паспорт (номер) выдан Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в гор. Ханты-Мансийске (дата), код подразделения (номер)) об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок; признании права собственности, удовлетворить частично.

Изъять у (ФИО)1, (ФИО)2 квартиру (адрес), долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер), расположенный по адресу: (адрес) с выплатой (ФИО)1 возмещение в размере 1 997 647 рублей 33 копейки.

Прекратить право общей долевой собственности (ФИО)1, (ФИО)2 на квартиру(адрес), долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер), расположенный по адресу: (адрес).

Признать за городским округом Ханты-Мансийск право собственности на квартиру (адрес), долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер) расположенный по адресу: (адрес)».

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия

установил а:

Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд к ответчикам (ФИО)1 и (ФИО)2 об изъятии земельного участка и объекта недвижимого имущества на нем; прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок; признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес) доли в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер)

На основании Постановления Администрации города Ханты-Мансийска от (дата) земельный участок изъят для муниципальных нужд. В связи с чем (дата) ответчикам направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества с копией постановления и отчетом о рыночной стоимости недвижимости. До настоящего времени ответчики своего согласия на подписание соответствующего соглашения не выразили, что препятствует истцу осуществить мероприятия по ликвидации аварийного жилого фонда на территории города Ханты-Мансийска.

Размер возмещения на изымаемое имущество составляет 4 406 490 рублей. Квартира и земельный участок находятся в долевой собственности ответчиков, соответственно 1\3 и 2\3.

Истец просил изъять у (ФИО)1, (ФИО)2 квартиру (адрес), долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер), расположенный по адресу: (адрес) с выплатой (ФИО)1 возмещения в размере 1 468 830 рублей, (ФИО)2 2 937 660 рублей. Прекратить право общей долевой собственности (ФИО)1, (ФИО)2 на квартиру(адрес), долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер), расположенный по адресу: (адрес).Признать за городским округом Ханты-Мансийск право собственности на (адрес), долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 86:12:0103008:52, расположенный по адресу: (адрес).

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит администрация г. Ханты-Мансийска по доводам апелляционной жалобы.

Однако проверке доводов жалобы препятствует то, что выводы суда, как следует из резолютивной части, отражены в резолютивной части не в полном объеме. Несмотря на то, что фактически весь объем заявленных требований в отношении обеих собственников рассмотрен. Резолютивная часть решения сведений о принятом решении в отношении (ФИО)2 не содержит.

Поскольку доводы жалобы истца отражают, в том числе, несогласие с выводами относительно (ФИО)2 Однако, судом не указано о размере выплаты ей возмещения, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения суда в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку из принятого судом решения, видно, что судом исследовались, а сторонами представлялись доказательства и давались объяснения по заявленным требованиям, однако в полном объеме требования не разрешены, в связи с чем, настоящее дело подлежит возврату в суд для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренным судом требованиям в порядке ст. 201 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

гражданское дело (номер) по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к (ФИО)1, (ФИО)2 об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок; признании права собственности, по апелляционной жалобе администрации г. Ханты-Мансийска на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 03 мая 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Данилов А.В.

Солонина Е.А.