4/1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием зам. прокурора Хорошевской межрайонной прокуроры адрес фио,

представителя филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио;

рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес - об отмене условного осуждения со снятием судимости;

УСТАНОВИЛ:

В производство суда поступило ходатайство осужденного ФИО1 в котором он просит об отмене условного осуждения со снятием судимости.

Осужденный ФИО1 поддержал ходатайство, просил об отмене условного осуждения и снятии судимости. Пояснил, что все осознал, раскаялся в содеянном, хочет выехать в адрес к дочери.

Зам. прокурора фио не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио характеризовала осужденного положительно.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела установил, что 11.02.2022 года Солнцевским районным судом адрес ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в течение 02 лет. На осужденного возложены дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являть на регистрацию.

Приговор суда вступил в законную силу 22.02.2022 года. Приговор принят к исполнению филиалом № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 02.03.2022 года.

Согласно ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене назначенного наказания. Если осужденный отбыл не менее половины условного испытательного срока.

Из смысла определения Конституционного суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О по жалобе гражданина фио на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как следует из представленных на рассмотрение суда материалов осужденный ФИО1 с момента постановки на учет в филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес приговор суда, требования условного осуждения, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял добросовестно, места жительства не менял, в инспекцию на регистрацию являлся строго в назначенное время. На 11.07.2023 года к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не совершал. По месту жительства характеризуется положительно.

На момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины назначенного судом срока наказания – 01 год 05 месяцев, по мнению суда своим поведением доказал свое исправление, так как добросовестно выполняет обязанности возложенные на него судом, правонарушений и преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, по месту пенсионер, страдает рядом хронических заболеваний.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ законно, обосновано и подлежит удовлетворению. ФИО1 своим примерным поведением доказал свое исправление и в полном отбытии наказания, назначенного судом не нуждается.

Как следует из смысла ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а так же учитывая, что в период отбытия наказания ФИО1 вел себя безупречно, так как положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, к административной ответственности не привлекался, преступлений не совершал, пенсионер, суд считает, что ходатайство осужденного законно, обосновано и подлежит удовлетворению с осужденного следует снять судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 79, 86 УК РФ, 396 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения со снятием судимости - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком – досрочно на не отбытый срок 07 месяцев.

Снять с осужденного ФИО1 судимость.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио