УИД 52RS0№-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 г. Дело № 2-1483/2023
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
При секретаре Чеховой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора г. Нижнего Новгорода в защиту законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход государства,
установил:
Прокурор г. Нижнего Новгорода действующий в защиту законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход государства.
В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Нижнего Новгорода, гражданка РФ, не замужем, со средним неполным образованием, не судимой, зарегистрированная по адресу: <адрес>, г, Нижний Новгород, освобождена от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданина <адрес>: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес> достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение по указанному адресу предоставлять им для пребывания он не намеревался и фактически не предоставлял, а также указанные иностранные граждане не имели намерений пребывать и проживать по данному адресу.
За указанные действия ФИО1, получила денежные средства в размере 2500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Между сторонами достигнуты соглашения о совершении ФИО1 действий, которые противоречат основам правопорядка, за что последний получил денежное вознаграждение в общей сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Сделки исполнены каждой из сторон.
Получение ответчиком 2500 (две тысячи пятьсот) рублей является сделкой, совершенными с целью заведомо для сторон сделок противной основам правопорядка и нравственности.
Таким образом, в силу ст. 169 ГК РФ данные сделки являются ничтожными, все полученные ФИО1 по сделке денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
Истец просит суд:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, полученных в результате совершения противоправных действий.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовое извещение отправлено обратно в суд.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужем, со средним неполным образованием, не судимой, зарегистрированная по адресу: <адрес>, г, Нижний Новгород, освобождена от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан граждан <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданина <адрес>: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес> достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение по указанному адресу предоставлять им для пребывания он не намеревался и фактически не предоставлял, а также указанные иностранные граждане не имели намерений пребывать и проживать по данному адресу.
Из протокола допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за указанные действия ФИО1 получила денежные средства в размере 2500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО1
Таким образом, денежные средства в размере 2500 рублей являются денежным вознаграждением ФИО1 за совершение ею преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.
Получение денежных средств в результате совершения преступления является сделкой противной основам правопорядка.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ денежные средства в размере 2500 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, полученных в результате совершения противоправных действий.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Кузичева И.Н.
<данные изъяты>