№2-3468/2023
№58RS0018-01-2023-005184-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что 7 июля 2022 года на перекрестке ул. А.Матросова-Фабричная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ-27057», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства «ВАЗ-2115», регистрационный знак Номер , владельцем которого является ФИО1
Как указывает истец в исковом заявлении, виновником ДТП является водитель ФИО4, полис САО «РЕСО-Гарантия» Номер .
Истец указывает, что АО СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему ФИО1 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 118 800 руб.
В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника ДТП, возместило АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 118 800 руб.
Также истец указывает, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Ссылаясь на положения ст. 1079 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 118 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 января 2022 года (на срок с 00 час. 00 мин. 27 января 2022 года по 24 час. 00 мин. 26 января 2023 года) между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «ГАЗ-27057», регистрационный знак Номер . Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2 ФИО3 (л.д.24).
В период действия указанного договора, а именно 7 июля 2022 года по адресу: Пензенская область, г. Городище, перекресток ул. А.Матросова-Фабричная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ-27057», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства «ВАЗ-2115», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 (л.д.7).
Гражданская ответственность ФИО1 - собственника транспортного средства «ВАЗ-2115», регистрационный знак Номер , застрахована в АО СК «Астра Волга».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810058220000085516 от 7 июля 2022 года водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «ГАЗ-27057», регистрационный знак Номер , на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомашине марки «ВАЗ-2115», регистрационный знак Номер , движущейся по главной дороге со встречного направления; ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.9).
Кроме того, на основании постановления по делу об административной ответственности №18810058220000085524 от 7 июля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.10).
В результате ДТП транспортному средству «ВАЗ-2115», регистрационный знак Номер , собственником которого является ФИО1, причинены механические повреждения. В связи с этим ФИО1 обратился в АО СК «Астро Волга» с заявлением об убытке, по результатам рассмотрения которого 22 июля 2022 года произведена выплата страхового возмещения в размере 118 800 руб. (л.д.6,21,22).
САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатило АО СК «Астро Волга» 118 800 руб. (л.д.23).
Также судом установлено, что водитель транспортного средства марки «ГАЗ-27057», регистрационный знак Номер , ФИО4 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд считает требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3576 руб. (л.д.4).
Принимая во внимание, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 118 800 (ста восемнадцати тысяч восьмисот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576 (трех тысяч пятисот семидесяти шести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б.Егорова