№ 1-268/2023

61RS0007-01-2023-002621-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретарях Кириновой А.Н., Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворожейкина В.В.,

потерпевшей М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 19 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Н.А.И., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему неустановленным в ходе следствия кухонным ножом - предметом, используемым в качестве оружия, два удара в область грудной клетки слева и наружной поверхности левого плеча в средней трети, от полученных ударов последний упал на землю, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сел на Н.А.И. сверху и нанес ему кулаками не менее двух ударов в область туловища, а также укусил за правую ушную раковину. В результате преступных действий ФИО1, Н.А.И. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения груди слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала 9-го ребра, париетальной брюшины, селезенки, желудка, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; колото-резанного ранения мягких тканей левого плеча, которое расценивается как легкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; ссадины правой ушной раковины, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Смерть Н.А.И., несмотря на оказанную необходимую медицинскую помощь, наступила 01.03.2022г. по адресу: <адрес> от колото-резаного ранения груди слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала 9-го ребра, париетальной брюшины, селезенки, желудка, осложнившегося развитием гнойно-септического состояния, состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что в день рассматриваемых событий, после его ссоры с мамой, по месту ее жительства, приехал брат Н.А.И., который, зайдя в дом, не предъявляя никаких претензий, сразу нанес ему два удара по голове, после чего стащил его на пол, сел сверху и продолжил наносить удары кулаками в область головы, туловища, спины, всего около шести ударов. Он предложил брату для выяснения отношений выйти на улицу, при этом, проходя мимо кухонного гарнитура, взял кухонный нож, с которым вышел на улице и правой рукой нанес Н.А.И. один удар ножом в область левого плеча, а второй удар нанес в левый бок между ребрами, возможно в этот момент ножом сломал ему ребро. От полученных ударов брат упал на землю, между ними началась потасовка, в этот момент кто-то выхватил у него из рук нож. После чего они стали бороться на земле, он нанес Н.А.И. не менее двух ударов кулаками в область туловища, укусил за правую ушную раковину. Потом они перестали бороться, он встал и сказал, находящимся на улице маме и жене брата, чтобы они вызывали скорую помощь, после чего зашел в дом, искупался, переоделся и стал дожидаться сотрудников полиции. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Когда брат находился в больнице от полученных ранений, он давал ему деньги на лечение в сумме 150 000 рублей.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, о том, что 01.01.2022г. он находился дома, распивал спиртные напитки (настойку), в доме находились его дети, мама и отчим. Примерно в 20 часов 40 минут, когда он находился в зале, он услышал, как его мама начала ругать его детей. Он вступился за них, стал кричать на свою мать, то есть между ними произошел словестный конфликт на повышенных тоннах, при этом звучала нецензурная брань. В ходе словестного конфликта он завел свою мать в её комнату, после чего закрыл дверь спальной комнаты. Затем пошел в зал и лег на диван. Примерно в 21 час в комнату, где он лежал на диване, зашел его брат Н.А.И. и сказал встать с дивана, для какой цели не сказал, кроме этого он не знает, почему тот приехал, видимо из-за его конфликта с мамой. Когда он сел на диван, Н.А.И. практически сразу стал наносить ему удары кулаками по голове, нанес примерно 2 удара. После чего Н.А.И. стащил его на пол, сел сверху на него и продолжил наносить удары кулаками в область головы, туловища, спины, нанеся примерно 6 ударов. Он предложил Н.А.И. выйти на улицу и разобраться там, на что Н.А.И. согласился, встал с него и начал выходить на улицу. Он пошел сразу за ним, в коридоре, где установлен кухонный гарнитур, он взял кухонный нож, длиной примерно 30 см., длина клинка около 20 см. Когда он вышел на улицу, Н.А.И. уже стоял во дворе к нему спиной. Он начал подходить к Н.А.И., когда тот повернулся к нему, он правой рукой нанес ему один удар ножом в левый бок, насколько помнит между ребрами, возможно в этот момент ножом сломал ему ребро, второй удар нанес в область левого плеча. От полученных ударов Н.А.И. упал на землю, а он сел на него сверху, в этот момент кто-то выхватил у него нож из руки. После чего они начали бороться на земле, он нанес Н.А.И. не менее двух ударов кулаками по туловищу, укусил за правую ушную раковину. Через 2-3 минуты они перестали бороться, он встал и сказал, находящимся на улице маме и жене брата, чтобы они вызывали бригаду скорой медицинской помощи. После чего зашел в дом, искупался, переоделся и стал дожидаться сотрудников полиции. Примерно в 21 час 40 минут приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции <данные изъяты>. Вину признает в полном объеме, в тот момент понимал, что своими действиями может нанести брату тяжкий вред здоровью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.37-43, 62-64, 154-156, т.3 л.д.34-36);

-показаниями потерпевшего Н.А.И., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ему позвонил младший брат С.А.А., который рассказал, что у мамы с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот выгнал её из дома, поэтому попросил приехать и разобраться, так как он проживает недалеко от родителей. В указанный день он немного выпил, но не находился в состоянии опьянения. Примерно в 21 час 05 минут он с женой на такси поехали к родителям домой по адресу: <адрес>, зашли во двор, где увидели, что его мама С.О.А. сидит на летней кухне. На его вопрос, что произошло, мама ему сказала, что поругалась с ФИО1, который выгнал её на улицу. После этого он зашел в дом, следом за ним, примерно через пол минуты, в дом зашла его жена. Когда он зашел в зал, то увидел, что ФИО1 лежит на диване, рядом с ним были два его малолетних ребенка Д. и А.. Он спросил у ФИО1: «Что происходит?». В свою очередь ФИО1 встал с дивана. После чего он повалил ФИО1 на пол, сел сверху на него и нанес ему два-три удара кулаками по туловищу, в этот момент дети ФИО1 выбежали из зала, и ушли в спальную комнату. Тогда ФИО1 предложил ему выйти на улицу, чтобы «разобраться», на что он согласился. Он встал и начал выходить на улицу, вслед за ним пошел ФИО1 В этот момент его жена стояла в коридоре около кухонного стола. Находясь на улице около палисадника, он начал разворачиваться к входной двери, то есть лицом к ФИО1, который вышел вслед за ним. Когда он повернулся, то ФИО1 нанес ему два удара кухонным ножом, который находился у него в правой руке. Первый удар пришелся в левое плечо, второй удар в область грудной клетки с левой стороны, от полученных ударов он упал на землю. После этого ФИО1 сел на него сверху, в этот момент его супруга выхватила у него нож, тогда ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаками по туловищу, также в ходе борьбы укусил его за правое ухо, откусив кусок ушной раковины. Он сказал ФИО1, чтобы тот успокоился и встал с него, что тот и сделал, уйдя в дом. Он не помнит, кричал ли ему ФИО1, что хочет убить его или иные угрозы. Примерно в 21 час 15 минут он позвонил младшему брату и рассказал ему, что ФИО1 нанес ему два удара ножом, и попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Затем зашел в дом, чтобы переодеться, снял с себя футболку, в которой был, когда ФИО1 нанес ему два удара ножом. Примерно в 21 час 40 минут прибыла бригада скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции, которые попросили выдать им нож, тогда он попросил свою жену вынести нож и отдать ему. Пока сотрудники полиции не следили за ним, он взял кухонный нож, которым его ударил ФИО1 и выкинул в уличный туалет, так как не хотел, чтобы его брата привлекли к уголовной ответственности. Кухонный нож был длиной примерно 30 см., длина клинка 20 см., рукоятка деревянная коричневого цвета. В дальнейшем он был госпитализирован в <данные изъяты>, где его прооперировали. В результате нанесенных ударов кухонным ножом, ему удалил селезенку, кроме этого ФИО1 ударом ножа в область грудной клетки перерубил ему ребро. Он продолжает восстановление дома, практически не встает с кровати, так как рана не зажила. Он не имеет претензий к своему брату ФИО1, желает, чтобы ему было назначено максимально мягкое наказание за совершенное им преступление. Кроме этого, ФИО1 передал личные денежные средства для его лечения, приобретения лекарственных препаратов (т.1 л.д.26-29);

-показаниями в суде потерпевшей М.А.А. о том, что 01.01.2022г. примерно в 20 часов 50 минут супругу позвонил младший брат С.А.А. и сообщил, что у ФИО1 произошел конфликт с матерью, и тот выгнал ее из дома. Они с супругом около 21 час 05 минут приехали к матери на такси по адресу: <адрес>. По приезду увидели, что мать ФИО1 - С.О.А. сидит во дворе во флигеле. На вопрос, что произошло, она ничего не пояснила, но дала понять, что произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого тот выгнал ее на улицу. Супруг зашел в дом, она пошла следом. Зайдя в дом, она увидела, что Н.А.И. сел сверху ФИО1, прижав его к полу, и успокаивал, при этом никаких ударов не наносил. В ходе этого ФИО1 предложил супругу выйти на улицу и поговорить, на что тот согласился. Первым поднялся и вышел во двор указанного дома супруг. Она видела, что ФИО1 направился вслед за ним и взял в правую руку со стола кухонный нож, длиной примерно 30 см., длина клинка примерно 20 см., ручка деревянная коричневого цвета. Когда она увидела нож, то сказала ФИО1: «Саша, пожалуйста, не надо». Но он просто посмотрел на нее и пошел дальше, проигнорировав ее просьбу. Она пошла следом за ним. Когда ФИО1 уже вышел на улицу, то Н.А.И. стоял во дворе вблизи палисадника, спиной к ней. Как только она вышла на улицу, она сразу крикнула Н.А.И., что у ФИО1 в руке нож. Супруг повернулся к ним, в этот же момент ФИО1 нанес ему два удара ножом, который находился у него в правой руке. Первый удар пришелся в левую часть бока туловища, второй удар в левое плечо, в этот момент она выхватила нож у ФИО1, после чего зашла в дом и положила его под кухонный стол. Потом вышла и увидела, что между Н.А.И. и ФИО1 происходит борьба на земле, в ходе которой они наносили друг другу удары, при этом ФИО1 сидел сверху. Когда она подбежала к ним совместно с С.О.А. для того, чтобы их разнять, супруг сказал им вызвать скорую помощь. После того, как они их разняли, ФИО1 пошел в дом, а Н.А.И. показал им, что у него имеется рана чуть ниже ребер с левой стороны, также имеется рана на левом плече, кроме этого, она увидела, что у него отсутствует верхняя часть правой ушной раковины. Как пояснил супруг, ему её откусил ФИО1 в процессе борьбы. До приезда скорой помощи и сотрудников полиции приехал младший брат С.А.А. После этого супруг попросил ее вынести нож якобы для того, чтобы отдать сотрудникам полиции. Когда она принесла ему нож, то Н.А.И. выкинул его в уличный туалет, который располагается во дворе дома, так как не хотел, чтобы брата привлекали к уголовной ответственности. По приезду скорой медицинской помощи супругу оказали необходимую помощь и забрали в больницу, а приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО1 Супруг проходил долгое лечение, но, несмотря на это, скончался 01.03.2022г. в медицинском учреждении от полученных телесных повреждений, причиненных его родным братом ФИО1 Действительно ФИО1 передавал деньги Н.А.И. на лечение, но в какой точно сумме, она не знает. Заявляет исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей;

-показаниями свидетеля С.О.А., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 01.01.2022г. у нее в гостях находились малолетние дети ФИО1, а именно Д. и А.. В этот день они распивали спиртные напитки, так как отмечали Новый год. Примерно в 20 часов 40 минут она поругала детей ФИО1, в ответ на это он начал кричать на неё, начался словестный конфликт, в результате которого ФИО1 завел её в комнату, после чего запер дверь. В этот момент ей позвонил младший сын С.А.А., которому она рассказала про случившуюся ситуацию, на что он ей ответил, что приедет. Также он позвонил сыну Н.А.И.. После разговора с сыном, она вышла из дома и пошла в летнюю кухню, которая располагается во дворе домовладения. Примерно в 20 часов 50-55 минут приехал Н.А.И. со своей женой, он находился в состоянии легкого опьянения, то есть практически трезвый. Когда он приехал, то зашел к ней в летнюю кухню, где она ему сказала, что не заходит в дом, так как ФИО1 её не пускает. Н.А.И. пояснил, что пойдет и поговорит с братом, после чего зашел в дом, следом за ним в дом зашла его жена. Через 10-15 минут она услышала крик жены Н.А.И.М.А.А., которая говорила, что необходимо вызывать скорую помощь. Она сразу вышла из летней кухни и увидела, что ФИО1 сидит сверху на Н.А.И. и наносит ему удары кулаками по лицу и туловищу. М.А.А. стояла рядом и пыталась их разнять, но ничего не получалось. В этот момент, видимо, увидев рану у Н.А.И., ФИО1 перестал наносить ему удары, встал с него и пошел в дом. Она подбежала к Н.А.И. и увидела у него под ребром с левой стороны рану, как ей пояснил Н.А.И., А. нанес ему удар ножом в бок. Кроме этого она увидела, что у Н.А.И. отсутствовала часть правой ушной раковины, которую откусил ФИО1 Также у Н.А.И. имелась рана на плече, которую, скорее всего, ему также нанес ФИО1 Они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Перед приездом сотрудников полиции Н.А.И. выкинул нож, которым его ударил ФИО1 в уличный туалет, так как не хотел, чтобы его брата привлекали к уголовной ответственности. Нож был длиной примерно 30 см., длина клинка 20 см. Была ли в доме драка между ФИО1 и Н.А.И. ей неизвестно (т.1 л.д.69-73);

-аналогичными показаниями свидетеля С.А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ о случившемся конфликте между братом А. и мамой он сообщил брату Н.А.И. и попросил приехать, а также сам туда выехал. Примерно в 21 час 15 минут ему позвонил Н.А.И. и рассказал, что ФИО1 ударил его ножом и попросил вызывать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Он позвонил в службу 112, где ему сообщили, что такая заявка уже поступила. По приезду на место, от Н.А.И., его супруги и мамы ему стало известно, что между Н.А.И. и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого А. нанес Н.А.И. один удар кухонным ножом в область под ребро с левой стороны. Также Н.А.И. показал, что у него имеется рана от ножа в области левого плеча и отсутствует верхняя часть правой ушной раковины, которую откусил А.. Перед приездом сотрудников полиции Н.А.И. взял тот самый кухонных нож длиной примерно 30 см., с длиной клинка 20 см., деревянной рукояткой коричневого цвета, которым его ударил Н.А.И., и выкинул в уличный туалет, так как не хотел, чтобы брата привлекали к уголовной ответственности (т.1 л.д.74-76);

-аналогичными показаниями свидетеля С.А.А., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал алкоголь с ФИО1, а потом уснул. Примерно в 21 час 40 минут проснулся от шума, вышел из комнаты и увидел, что сотрудник скорой помощи оказывает первую медицинскую помощь Н.А.И.. От супруги, сына и жены Н.А.И. ему стало известно, что пока он спал между А. и его супругой произошел конфликт, о котором стало известно Н.А.И., который вместе с женой приехал к ним домой. Между братьями Н.А.И. и А. произошел конфликт, в результате которого во дворе домовладения А. нанес Н.А.И. два удара ножом, один в область левого бока, а второй в область левого плеча, а также укусил за правую ушную раковину. Н.А.И. госпитализировали в больницу. ФИО1 дома уже не было, как он понял, его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.93-95);

-показаниями свидетеля П.Т.А., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 01.01.2022г. она заступила на суточное дежурство в составе бригады № скорой медицинской помощи. В 21 час 19 минут в центральную диспетчерскую станцию поступил звонок по факту ножевого ранения в отношении Н.А.И. по адресу: <адрес>. В 21 час 39 минут они приехали по указанному адресу. В ходе осмотра пострадавшего, она зафиксировала следующие повреждения: не проникающее ножевое ранение в область грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 11 и 12 межреберия (она указала, что рана не проникающая, так как не имеет права проверять глубину раны, при этом отсутствовали признаки внутреннего кровотечения, поэтому была дана указанная классификация), резаная рана средней трети левого плеча, укушенная рана правой ушной раковины. В ходе осмотра она задала вопрос Н.А.И., каким образом ему были причинены вышеуказанные телесные повреждения, на что тот ей пояснил, что примерно в 21 час он подрался с братом. В ходе драки брат нанес ему два удар ножом. Изо рта Н.А.И. исходил запал алкоголя. Все вышеуказанные обстоятельства ею были отражены в карте вызова. После оказания Н.А.И. первой медицинской помощи, он был госпитализирован в <данные изъяты> (т.1 л.д.88-90);

-показаниями эксперта Ж.О.В., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ей было порученное проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате причиненного ему повреждения в виде ранения селезенки в ходе проведенной операции была произведена спленэктомия, то есть удаление селезенки, таким образом, данный орган был потерян, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека. У Н.А.И. имелось повреждение 9-го ребра в виде пересечения и открытого перелома, что является одним и тем же повреждением, то есть не имеется никакого противоречия. В описательной части экспертизы указано, что у Н.А.И. имеется повреждение десятого ребра, данная информация была указана в медицинской карты больного при визуальном осмотре, но на КТ грудной клетки достоверно было установлено, что имеется пересечение девятого ребра. Данные повреждения могли образоваться в результате удара металлическим ножом (т.1 л.д.124-126).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фтотаблицы, согласно которому осмотрен участок местности во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы бурого цвета и футболка красного цвета с пятнами бурого цвета и сквозной дыркой с левой стороны (т.1 л.д.8-16);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 03.01.2022г. с приложением фототаблицы, в ходе которого подозреваемый указал на участок местности во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где 01.01.2022г. он нанес Н.А.И. два удара ножом, один в область грудной клетки слева, а второй в область левого плеча, а также укусил его за правую ушную раковину, подтвердив ранее данные показания (т.1 л.д.44-52);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Н.А.И. имелись повреждения: 1.1. колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость, с пересечением 9 ребра, ранением желудка, селезёнки, гемоперитонеумом; ход раневого канал направлен слева направо, снизу вверх, спереди назад; 1.2 колото-резаная рана по наружной поверхности левого плеча в средней трети; раневой канал направлен слева направо, снизу вверх, спереди назад, дно раны мышцы плеча; 1.3. ссадина области правой ушной раковины. Ранение грудной левой половины грудной клетки осложнилось поддиафрагмальным абсцессом слева, абсцессом полости сальниковой сумки, некрозом желудочно-ободочной связки, пряди большого сальника, панкреатитом, распространенным фибринозногнойным перитонитом, левосторонней посттравматической пневмонией, малым гидротораксом. Повреждения, указанные в п.п.1.1., 1.2., образовались в результате действия острого колюще-режущего предмета (предметов), незадолго до момента поступления Н.А.И. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, вполне возможно, в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Ссадина образовалась вследствие трения при воздействии тупого твердого предмета, давностью образования в срок, указанный в постановлении 01.01.2022г., не исключается. Повреждение, указанное в п.п.1.1., квалифицируется в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни - п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г.

Повреждения, указанные в п.п.1.2 квалифицируются в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель - п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г.

Повреждение, указанные в п.п.1.3 квалифицируется как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г., № 194н) (т.1 л.д.117-122);

-протоколом осмотра предметов от 23.02.2022г. с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена футболка красного цвета с пятнами бурого цвета и сквозной дыркой с левой стороны (т.1 л.д.132-137);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.138-139);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиной смерти Н.А.И. явилось колото-резаное ранение груди слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала 9-го ребра, париетальной брюшины, селезенки, желудка, осложнившееся развитием гнойно-септического состояния. Между колото-резаным ранением груди, проникающим в брюшную полость, с повреждением внутренних органов и смертью Н.А.И. имеется прямая причинно-следственная связь. У Н.А.И. установлены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение груди слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала 9-го ребра, париетальной брюшины, селезенки, желудка: колото-резаная рана на левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии, перелом 9-го ребра по средней подмышечной линии, сквозное повреждение париетальной брюшины, рана нижнего полюса селезенки, рана тела желудка в области большой кривизны, кровоизлияние в брюшную полость; колото-резаное ранение мягких тканей левого плеча: колото- резаная рана по наружной поверхности средней трети левого плеча; ссадина правой ушной раковины. Колото-резаное ранение груди слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала 9-го ребра, париетальной брюшины, селезенки, желудка опасно для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9, 6.1.15, 6.1.16, 6.2.7 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.08 года). Колото-резаное ранение мягких тканей левого плеча вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, менее 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.08 года) (т.2 л.д.121-156);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого смерть Н.А.И. наступила от колото-резанного слепого ранения грудной клетки, проникающего в брюшную полость с повреждением 9-го ребра слева и внутренних органов, осложнившегося развитием поддиафрагмального абсцесса слева и абсцесса полости сальниковой сумки, приведших к развитию разлитого фибринозно-гнойного перитонита, как следствие развитию декомпенсированной полиорганной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. При исследовании трупа Н.А.И. обнаружены телесные повреждения: колото-резанное (по данным медицинской документации: «на грудной клетке слева по средне-ключичной линии в 10-м межреберье имеется рана в поперечном направлении с ровными краями, острыми углами 2x0,5 см») слепое ранение грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением 9-го ребра слева, желудка, селезенки, париетальной брюшины, образовалось незадолго до поступления в стационар <данные изъяты>», в результате воздействия острого предмета клинкового типа с режущей поверхностью и острым концом, либо плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, осложнилось развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, приведшего к наступлению смерти, в следствии чего расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку: вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и согласно п. 6.2.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных МЗ и CP РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Колото-резанная рана левого плеча (по данным медицинской документации), образовалась незадолго до поступления в стационар <данные изъяты>», обычно, подобного рода повреждения, возникают в результате воздействия острого предмета клинкового типа с режущей поверхностью и острым концом, либо плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека, по признаку временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных МЗ и CP РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.), не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Ссадина правой ушной раковины (по данным медицинской документации), образовалась незадолго до поступления в стационар <данные изъяты>», обычно, подобного рода повреждения, возникают в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных МЗ и CP РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.) (т.3 л.д.51-84).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей М.А.А., а также оглашенными показаниями Н.А.И., которые, давая показания, указывали на подсудимого ФИО1, как на лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью Н.А.И., опасного для его жизни. Их показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей С.О.А., С.А.А., С.А.А., П.Т.А., эксперта Ж.О.В. Показания указанных лиц соотносятся друг с другом, логичны и последовательны, оснований им не доверять у суда не имеется. Каких-либо причины для оговора или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того, их показания подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Также в основу обвинительного приговора в качестве доказательств вины подсудимого суд кладет признательные показания ФИО1, данные в ходе следствия, в которых он признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах причинения Н.А.И. тяжкого вреда здоровью с применением кухонного ножа, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку они даны в установленном законом порядке, перед допросом ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, в том числе, право отказаться давать показания, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, знакомился с протоколами допросов, ставил свои подписи. Каких-либо замечаний, возражений относительно сведений, изложенных в его показаниях, ни от него, ни от адвоката, не поступало. Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте. Указанные показания подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и представленными в деле доказательствами. Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что показания подсудимым были даны под давлением со стороны правоохранительных органов, судом не установлено.

Таким образом, нанося удары ножом погибшему в грудную клетку, проникающие в брюшную полость с повреждением девятого ребра слева, желудка, селезенки, париетальной брюшины, причиняя тяжкий вред его здоровью, от которых Н.А.И. впоследствии скончался, подсудимый должен был осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий. Отношение подсудимого к смерти Н.А.И. выражено в форме неосторожности, поскольку он не желал и не предвидел наступления смерти, но должен был и мог предвидеть эти последствия. Представленные в деле стороной обвинения доказательства подтверждают вину подсудимого ФИО1 и дают суду основания сделать вывод о его виновности в инкриминируемом преступлении.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «г, з, и, к», ч.2 УК РФ, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, направленного на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принесение извинений, погибший в своих показаниях просил его строго не наказывать. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего (первым в домовладении повалил ФИО1 на пол, сел сверху и нанес ему два-три удара кулаками по туловищу). Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией вмененной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимого ФИО1 и способствовало совершению преступления. Кроме того, какой-либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения им указанного преступления не имеется.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Относительно заявленных потерпевшей М.А.А. исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме один миллион рублей необходимо отметить следующее.

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных фактических обстоятельств дела, родственных отношений, степени нравственных и физических страданий потерпевшей, оставшейся с двумя детьми, степени вины ФИО1, которую находит доказанной, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, что будет отвечать принципам справедливости и разумности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей М.А.А. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.138-139), а именно: футболку красного цвета с пятнами бурого цвета и сквозной дыркой с левой стороны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: