Дело № 2-1513/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001227-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда причиненного имуществу в размере 106 990 рублей.

Требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.11.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 08.12.2022 ФИО1 поставлен на учет в Серпуховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 16.12.2024 к осужденному на основании п. 34 Приказа Минюста РФ от 11.10.2010 №258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. 16.12.2022 ответчик предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлении начальника Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о применении электронных средств надзора и контроля. Согласно акту приема-передачи технически исправного оборудования от 16.12.2022, ФИО1 под роспись принял электронные средства (мобильное контрольное устройство (серийный № 0000005682, инв. № ФКУ 000000002142 и электронный браслет) в рабочем состоянии. 24.02.2023 ФИО1 утратил мобильное контрольное устройство (МКУ серийный №0000005682). В объяснениях, полученных от ответчика, он признает виновность в потери оборудования и осознает финансовую ответственность за утрату мобильного контрольного устройства. ФИО1 вручена претензия с требованием возместить стоимость утраченного оборудования. Добровольно ответчик требование не исполнил, на претензию не ответил.

Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления надзора определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Минюста России от 11 октября 2010 г. N 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Согласно пункту 26 Инструкции инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Пунктом 27 Инструкции установлено, что для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция: вызывает осужденного на беседы в инспекцию не реже одного раза в месяц в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; не реже одного раза в месяц проводит проверки по месту жительства, работы, учебы осужденного; посещает в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного; наводит справки по месту жительства осужденного, по месту работы и (или) учебы осужденного о его поведении; в отношении осужденных, имеющих ограничения на посещение ими определенных общественных мест, не реже одного раза в месяц проводит проверки в соответствующих местах; своевременно применяет к осужденному установленные законом меры воздействия; принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (далее - технические средства надзора и контроля) к осужденному. Место хранения технических средств надзора и контроля определяется территориальным органом УИС.

Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания (пункт 34 Инструкции).

В пункте 36 Инструкции предусмотрено, что устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией (организацией, осуществляющей техническое обслуживание в присутствии сотрудника инспекции) непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 г. N 198 утвержден перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в котором указано, что браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещение о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях; мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2)

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.11.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.12.2022 (л.д. 7).

08.12.2022 ФИО1 поставлен на учет в Серпуховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

16.12.2022 ответчик предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств.

25.01.2025 заменено в отношении осужденного ФИО1 техническое средство надзора и контроля МКУ-5380(6) на МКУ-5682, что подтверждается постановлением начальника Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (л.д. 8).

Согласно акту приема-передачи технически исправного оборудования от 25.01.2023, ФИО2 под роспись принял мобильное контрольное средство МКУ-5682 в рабочем состоянии (л.д. 9).

24.02.2023 ФИО1 утратил мобильное контрольное устройство (МКУ-5682). В объяснениях, полученных от ответчика, он указывает, что мобильное контрольное устройство было у него украдено, ранее был предупрежден о материальной ответственности в случае утраты мобильного контрольного устройства (л.д. 10).

Согласно справке от 04.09.2023 № 89 стоимость мобильного контрольного устройства МКУ (серийный № 0000005682, ID 3541245034, инв. № ФКУ 000000002142) 106 990 рублей (л.д. 11).

Согласно заключению по результатам проверки, утвержденным начальником Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 19.07.2024 подтвержден факт утраты мобильного контрольного устройства ответчиком ФИО1 (л.д. 27-28).

Учитывая изложенное, суд обязанности по возмещении ущерба возлагает на ФИО1

Учитывая, что требования истца удовлетворены, размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Городской округ Серпухов" Московской области составляет 4210 рублей

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01;<номер>) в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 106990 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 (01;<номер>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Серпухов» государственную пошлину в размере 4 210 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2025.