31RS0020-01-2025-002456-61 №2-2283/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,
в отсутствие истца ФИО2, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, представителей ответчика ООО «РВБ», извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о возложении обязанности по предоставлению информации о товаре и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ему информацию о продавце товара – Ishimatsu OSAKA Кондиционер AVK-18H, артикул 206033896, а именно, юридический адрес (место нахождения) продавца ИП ФИО3 (ИНН <***>), взыскать в случае неисполнения решения суда в части предоставления полной информации о продавце с 8 дня после вступления решения суда в законную силу неустойку (астрент) в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в размере 650 руб. в день до дня его фактического исполнения (то есть, 1 % от стоимости товара).
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что через интернет-агрегатор «Wildberries», владельцем которого является ООО «РВБ», приобрел товар – Ishimatsu OSAKA Кондиционер AVK-18H, артикул 206033896, осмотрев товар, он обнаружил, что в комплекте нет документов и пульта; при обращении к ответчику обнаружил отсутствие полной информации о продавце спорного товара – ИП ФИО3 (ИНН <***>), необходимой для направления требований к последнему. Обращение к ответчику с требованием предоставить полную информацию о продавце спорного товара оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на нарушение утвержденных ответчиком правил, размещенных на сайте, а также требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), указал на наличие правовых оснований для удовлетворения его исковых требований.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, а также путем направления регистрируемого почтового отправления, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив представленные письменные доказательства, позицию сторон спора, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что через интернет-агрегатор «Wildberries», владельцем которого является ООО «РВБ», приобрел товар – Ishimatsu OSAKA Кондиционер AVK-18H, артикул 206033896.
О продавце спорного товара – ИП ФИО1 представлена информация ИНН, ОГРН, номер регистрации, страна Россия, адрес не указан.
Обращение к ответчику с требованием предоставить полную информацию о продавце спорного товара оставлено без удовлетворения.
Владельцем торговой площадки является ООО «РВБ» (ИНН <***>) (согласно сведениям с официального сайта самой торговой площадки).
Согласно данным с официального сайта ФНС России, продавцом вышеуказанного товара является индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 (ИНН <***>).
В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» владелец агрегатора информации о товарах (услугах) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с п.3 ст.16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В соответствии с п.1.2 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом, в силу п.1.3 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи.
Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что такую информацию как (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы продавца владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей.
Как следует из материалов дела, в отношении продавца товара – ИП ФИО1 размещена информация только об ИНН, ОГРНИП, номере регистрации, стране.
Информации о месте нахождения (адрес) продавца, являющейся необходимой, в том числе для реализации потребителем права на судебную защиту, что прямо предусмотрено ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на сайте владельца агрегатора не имеется.
Соответственно, не предоставление такой информации владельцем агрегатора, вопреки суждениям ответчика, является нарушением требований Закона РФ «О защите прав потребителей».
При этом, суд принимает во внимание, что требование истца об обязании ответчика предоставить информацию, установленную ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» сформулировано таким образом, что может вызвать в дальнейшем вопросы при его исполнении.
В силу требований ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст.210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.
По смыслу ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного постановления.
Таким образом, вышеупомянутые нормы права указывают на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца.
В связи с указанным, суд полагает необходимым указать о возложении на ООО «РВБ» обязанности предоставить ФИО2 информацию о месте нахождения (адрес) индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 (ИНН <***>), с учетом предъявленного в досудебном порядке требования истца и наличия у последнего сведений о фамилии, имени, отчестве продавца и его ОГРНИП.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает, что семь календарных дней с даты вступления решения в законную силу для устранения ответчиком нарушений является достаточным и разумным.
Согласно ст. 308.3 ГПК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В силу пунктов 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (п. 3 ст. 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта. Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия, предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и приходит к выводу о возможности взыскания судебной неустойки на будущее время до исполнения должником обязательств. Судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводит к неосновательному обогащению взыскателя.
Принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня его вступления в законную силу до момента его фактического исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу ст. 17 Закона о защите прав потребителей был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ОГРН <***>) о возложении обязанности по предоставлению информации о товаре удовлетворить в части.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «РВБ» (ОГРН <***>) обязанность с 8 дня после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 информацию о месте нахождения (адресе) продавца товара: Ishimatsu OSAKA Кондиционер AVK-18H, артикул 206033896, приобретенного ФИО2, а именно, юридический адрес (место нахождения) продавца ФИО5
В случае неисполнения решения суда в установленный срок в части предоставления информации о месте нахождения (адресе) продавца товара: Ishimatsu OSAKA Кондиционер AVK-18H, артикул 206033896, приобретенного ФИО2, а именно, юридический адрес (место нахождения) продавца ИП ФИО3 (ИНН <***>), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с восьмого дня после вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» госпошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Cудья И.Н. Николаенко
Решение принято в окончательной форме 28 июля 2025 года.