Дело №

УИД №RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

Алтынташ Казыма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Турецкой Республики, гражданина Турецкой Республики, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

пйннана Нуератовича

о ч.4 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, ФИО3, являясь гражданином Турецкой Республики, находясь вблизи <адрес> Республики Крым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно не предоставил документы, подтверждающие его личность, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии переводчика ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил что какого-либо сопротивления сотрудникам федеральной службы безопасности не оказывал.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом 8209 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 8210 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у УФСБ России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учетам СООП, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доводы ФИО3, о том, что он не совершал указанных противоправных действий, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста сроком на пять суток, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Алтынташ Казыма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко