62RS0002-01-2023-002680-21 № 2-3504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Давыдовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак ФИО9, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Лада Веста был причинен ущерб.

Собственник автомобиля Лада Веста обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и по соглашению сторон выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 55 900 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора была застрахована в АО «СК «АстроВолга», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «АстроВолга». САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 55 900 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 с учетом степени вины каждого в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, представитель САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя АО «СК «Астро-Волга», ответчиков ФИО1 и ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который, управляя автомобилем Лада Приора, не уступил дорогу автомобилю Лада Веста, приближающемуся справа, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: сведений о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»» по страховому полису серии ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ №.

Согласно страховому полису АО «СК «Астро-Волга» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак № указан ФИО2 Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

Собственник поврежденного транспортного средства ФИО4 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом САО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, и составлен акт осмотра, в котором перечислены механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласно п. 2 которого по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты – 55 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № были перечислены ФИО4 денежные средства в размере 55 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 55 900 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, заявления ФИО5 в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, акта осмотра транспортного средства № ПР12962895 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору обязательного страхования автомобилю Лада Веста были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2170 Приора, будучи не вписанным в полис ОСАГО, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования денежных средств в порядке регресса с ответчика ФИО1, как лица, ответственного за ущерб, причиненный транспортному средству – автомобилю Лада Веста.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 55 900 рублей.

Правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 877 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78543 от 17.07.2023 года, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 877 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 900 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 877 (Одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.