Судья: Демидова Л.В. материал № 22-2730/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Таракановой А.В., адвоката Зайцева А.В. в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Конева С.В., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач., и осужденному

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты),

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 17 февраля 2023 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на наказание в виде лишения свободы сроком в 2 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день времени следования к месту отбывания наказания

Заслушав защитника осужденного ФИО1 - адвоката Зайцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тараканову А.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 17 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год.

20 апреля 2023 года в Нижнеилимский районный суд Иркутской области поступило представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 мая 2023 года представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 17 февраля 2023 года в виде исправительных работ на срок 6 месяцев заменена на лишение свободы сроком 2 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Конев С.В., действуя в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование своей позиции защитник указывает, что осужденный не может официально трудоустроиться по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа организаций в приеме его на работу, что также подтверждается представленными в суд материалами. Кроме того, на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный является в установленном порядке, страдает тяжелым заболеванием, в настоящее время трудоустроен без официального оформления. В связи с чем, защитник просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппов В.И., приводя аргументы несогласия с доводами жалобы, считает их несостоятельными, оснований для отмены постановления суда не усматривает.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, а также представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Решение суда о применении данной нормы уголовного закона должно отвечать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления и содержать указание на конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность сохранения наказания в виде исправительных работ. При этом должны быть подвергнуты исследованию и оценке все обстоятельства, как подтверждающие, так и опровергающие доводы представления.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям не отвечает.

Так, рассмотрев представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>, выслушав стороны, в том числе осужденного ФИО1, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а потому пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления, замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Признать данные выводы суда первой инстанции постановленными с учетом оценки всех значимых для принятия решения обстоятельств нельзя.

Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд признал доказанным, что органом исполняющим наказание приняты необходимые меры к трудоустройству ФИО1 и созданы для этого все условия, осужденного неоднократно предупреждали о необходимости исполнять назначенное судом наказание и разъясняли порядок его исполнения, кроме того, осужденному неоднократно выносились письменные предупреждения о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ ему может быть заменено наказание на лишение свободы. При этом, суду были предоставлены сведения о том, что ФИО1 неоднократно выдавались предписания для трудоустройства в различные организации, однако, в трудоустройстве ему было отказано.

Иных фактических обстоятельств, указывающих на необходимость замены ФИО1 исправительных работ лишением свободы, суд в судебном решении не привел, в том числе оставил без должной оценки сведения о том, что отказано осужденному в трудоустройстве было, в том числе, ввиду отсутствия вакансий.

Кроме того, судом не были приняты меры к получению характеризующих данных об осужденном. Как пояснил в судебном заседании осужденный ФИО1, он трудоустроен без оформления трудового договора, однако, суд не установил достоверность указанных сведений, не проверил доводы осужденного о невозможности его трудоустройства по предписаниям органа, исполняющего наказание.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по основаниям, предусмотренным ст. ст. 389.16, 389.18 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

Учитывая, что допущенное судом нарушение не может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, поскольку для принятия решения по представлению необходимо истребования дополнительных материалов, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенные нарушения и постановить новое решение, а потому судебный материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать все имеющиеся фактические данные по рассматриваемому вопросу, дать им надлежащую всестороннюю оценку, как в отдельности, так и в совокупности, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач., и осужденному ФИО1, заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 17 февраля 2023 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на наказание в виде лишения свободы сроком в 2 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении – отменить.

Судебный материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу адвоката Конева С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: Першин В.И.

(данные изъяты)