Дело №5-69/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Камень - на – Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: ....,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «....» М, *** в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился около .... в ...., где в нарушение п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей лейтенанту полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «....» М, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил время, место и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** в 16 час. 26 мин. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «....» М, получив сообщение из дежурной части МО МВД России «....», прибыл по адресу: ...., где обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний вел себя агрессивно, размахивал руками, громко разговаривал, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на просьбу пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «....» М, показаниями свидетеля Т, объяснением ФИО1 и другими материалами дела.

На основании исследованных доказательств, оценивая их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно протоколу № от *** ФИО1 задержан ***. в 20 час. 55 мин.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет получателя: 03100643000000011700

Кор счет 40102810045370000009

Получатель: УФК по Алтайскому краю г.Барнаул (МО МВД России «Каменский»)

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ

БИК – 010173001

ИНН – <***>

КПП 220701001

ОКТМО – 01616000

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18880422220175207631

Вид платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Мягкова