Решение по делу № 2-1379/2025 от 26.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-000973-76 (производство № 2-1379/2025) по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий,

УСТАНОВИЛ:

Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий, указав в обоснование иска, что 14.01.2025 г. в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ООО торговый дом «Миндаль», расположенной по адресу: <...>. В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находились товары с истекшим сроком годности:

- Биотворог «Тема» 95 гр., по цене 32,90 руб., клубника/банан для питания детей раннего возраста с 6 месяцев. Изготовитель АО «Эйч Энд Эн» г. Москва. Дата изготовления время 14.12.2024, годен до 13.01.2025, просрочено на 1 сутки.

- Коктейль «Агуша» молочный банан/клубника, для питания детей раннего возраста с 12 месяцев, 190 мл., по цене 47,90 руб. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 14.06.2024, годен до 11.12.2024, просрочено на 33 суток.

- Коктейль из морепродуктов по цене 219,50 руб., 200 гр. Изготовитель АО «Меридиан» г. Москва. Дата изготовления 31.08.2024, годен до 31.12.2024, просрочено на 14 суток.

- Крабовое мясо 200 гр., по цене 162,90 руб., в количестве 2-х штук. Изготовитель ООО «Вичунай-Русь» Калининградская обл. Дата изготовления 14.10.2024, годен до 28.12.2024, просрочено на 17 суток.

Факт выявленных нарушений подтверждается кассовым чеком, информационным листом № 15 и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО1, которая от подписи и объяснений отказалась. Копия информационного листа вручена на руки представителю магазина.

Истец просит признать противоправными действия ООО Торговый дом «Миндаль», по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: <...>, выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности:

Также истец просит обязать ООО Торговый дом «Миндаль» прекратить вышеуказанные противоправные действия, неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Также истец просит обязать ООО Торговый дом «Миндаль» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации в течение 10 дней со дня опубликования (размещения); взыскать судебные расходы по отправке копии искового заявления в сумме 297,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ООО Торговый дом «Миндаль» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 г. N 2463 (ред. от 17.05.2024) "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п.5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с Уставом Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Материалами дела установлено, что 14.01.2025 г. в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ООО Торговый дом «Миндаль», расположенной по адресу: <...>.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находились товары с истекшим сроком годности:

Видеозапись в материалы дела истцом представлена.

Указанные доказательства ответчиком не оспорены.

Указанная информация и видеосъемка, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу 14.01.2025 г. имелись вышеуказанные нарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая, что имеется факт совершения ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей, суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средство массовой информации или иным способом, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом. При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по уведомлению истца об исполнении решения в части опубликования его текста, в течение 10 дней со дня опубликования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию госпошлин в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и документов, в размере 297,64 руб., что подтверждено представленным в материалы дела чеком «Почты России» на указанную сумму.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий – удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО Торговый дом «Миндаль», по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <...> выразившиеся в:

- в реализации товаров с истекшим сроком годности: Биотворог «Тема» 95 гр., по цене 32,90 руб., клубника/банан для питания детей раннего возраста с 6 месяцев. Изготовитель АО «Эйч Энд Эн» г. Москва. Дата изготовления время 14.12.2024, годен до 13.01.2025, просрочено на 1 сутки; Коктейль «Агуша» молочный банан/клубника, для питания детей раннего возраста с 12 месяцев, 190 мл., по цене 47,90 руб. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 14.06.2024, годен до 11.12.2024, просрочено на 33 суток; Коктейль из морепродуктов по цене 219,50 руб., 200 гр. Изготовитель АО «Меридиан» г. Москва. Дата изготовления 31.08.2024, годен до 31.12.2024, просрочено на 14 суток; Крабовое мясо 200 гр., по цене 162,90 руб., в количестве 2-х штук. Изготовитель ООО «Вичунай-Русь» Калининградская обл. Дата изготовления 14.10.2024, годен до 28.12.2024, просрочено на 17 суток.

Обязать ООО Торговый дом «Миндаль»:

- прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать ООО Торговый дом «Миндаль» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, либо иным общедоступным способом, и в течение 10 дней со дня опубликования (размещения), уведомить об этом Самарскую региональную организацию по защите прав потребителей «Русконтроль тлт».

Взыскать с ООО Торговый дом «Миндаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 297,64 рублей.

Взыскать с ООО Торговый дом «Миндаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова