РЕШЕНИЕ по делу № 12-180/2023
06 сентября 2023 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 25 июля 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» П..,
установил:
Постановлением инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 25 июля 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление. В обоснование своих требований указал, что не согласен с данным постановлением, считает его необоснованным и незаконным, поскольку вынесено с нарушением процессуальных требований. Сначала было вынесено постановление, затем был составлен протокол. Права, предусмотренные КоАП не разъяснялись. В постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения. Ходатайства, заявленные в протоколе в полном объеме рассмотрены не были, а дело рассмотрено на месте..
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что было темное время суток, он не местный, расположение пешеходного перехода не видел, где его высадили из автомашины, там и стал переходить проезжую часть.
Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» П.. суду показал, что сначала было вынесено постановление. В связи с тем, что ФИО1 факт события оспаривал, составлен протокол. Права были разъяснены перед составлением постановления.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации).
Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. В соответствующей графе об ознакомлении с нормами указанных статей названным лицом указано, что права ему не разъяснены.
Из представленной видеозаписи следует, что сначала был составлен протокол об административном правонарушении, затем вынесено постановление, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудников ГИБДД, имеющимся в материалах дела. При этом при объявлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сведения о разъяснении последнему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, на видеозаписи отсутствуют.
Доводы ИДПС П.., что права разъяснялись перед составлением постановления судья, считает необоснованными, т.к. права должны разъясняться при составлении протокола об административном правонарушении.
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.
Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу и не мог быть использован при вынесении постановления о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 25 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Соколова Е.В.
УИД 35RS0012-01-2023-001676-74Подлинный документ подшит в деле № 12-180/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области