-КОПИЯ-

Дело № 2-2902/2025

УИД 03RS0015-01-2025-004581-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице адвоката Бухарметова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании внести изменения в кредитную историю истца, удалив сведения о задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в сумме 29 220 руб.,

установил

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Национальное бюро кредитных историй» об обязании внести изменения в кредитную историю истца, удалив сведения о задолженности перед ООО «ПКО «Филберт» в сумме 29 220 руб., указав следующее.

Истец является заемщиком по кредитному договору, заключенному в 2011 году с ПАО НБ «Траст» в отношении которого ответчиком сформирована и хранится кредитная история. Кредитный договор со стороны истца был исполнен в полном объеме, какие-либо задолженностей перед банком не имеет. Банк в судебные органы с исковыми требованиями к истцу не обращался, о чем свидетельствует справка ГОСП ГУ ФССП по РБ об отсутствии исполнительных производств. Между тем, при оформлении онлайн-заявки на выдачу кредитных (заемных) средств в ином банке (ПАО «Сбербанк»), истцу был выдан отказ с мотивировкой о наличии «низкого» кредитного рейтинга, сведения о котором были получены у ответчика АО «НБКИ». В кредитном отчете, представленного ответчиком, под порядковым номером 52 имеется запись о наличии у истца задолженности в сумме 29 200 руб. перед ООО ПКО «Филберт». 20 августа 2025 г. истец обратился с претензией к ответчику о недостоверности сведений, содержащихся в кредитной истории с требованием произвести удаление данных сведений. Ответчик АО «НБКИ» на данную претензию не ответил, мотивированный отказ не выслал, запись в кредитной истории не была удалена.

В исковом заявлении просил суд обязать Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю истца – удалить сведения о задолженности перед ООО ПКО «Филберт» в сумме 29 220 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Бухарметов Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным доводам, пояснив, что задолженность по кредитному договору истец не имеет, кредитная организация в суд о взыскании задолженности не обращалась, более того прошел срок исковой давности.

Истец ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО НБ «Траст», ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, где просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Также АО «НБИКИ» направило в суд отзыв на исковое заявление, где просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, указав следующее. Исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Источники формирования кредитной истории подтвердили достоверность сведений, переданных в кредитную историю ФИО1, в том числе наличие неоплаченной задолженности, таким образом у АО «НБКИ» отсутствовали законные основания самостоятельно производить корректировку кредитной истории.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Частью 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2011 г. между ФИО1 и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор ... о предоставлении кредита на неотложные нужды согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 499 056 руб. сроком на 60 мес.

Из кредитного отчета для субъекта ФИО1 следует, что по порядковым номером 45 имеется запись о потребительском кредите Банк «ТРАСТ», открыт 21 июня 2011 г., статус: счет закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию (26 декабря 2018 г).

Из кредитного отчета для субъекта ФИО1 следует, что по порядковым номером 46 имеется запись о потребительском кредите, сведения источника ООО ПКО «Филберт», состояние: открыт 21 июня 2011 г., статус - прострочен, дата статуса 21 декабря 2018 г., задолженность 29 220 руб.

20 августа 2025 г. ФИО1 обратился в АО «НБКИ» с заявлением об оспаривании данных в кредитной истории.

25 августа 2025 г. АО «НБКИ» направил запросы в адрес ООО ПКО «Филберт» и ПАО НБ «ТРАСТ» об уточнении информации по кредиту.

Из ответа ПАО НБ «ТРАСТ» от 8 сентября 2025 г. следует, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор ... от 21 июня 2011 г. (...). По указанному договору имелась просроченная задолженность, которая не была погашена, договор был уступлен в дату 26 декабря 2018 г. ООО «Филберт». Банком в дату 9 января 2019 г. в АО «НБКИ» был передан файл 3Z01ВВ000001_20190109_154019 с информацией об уступке.

Из ответа ООО ПКО «Филберт» № 865/1 от 12 сентября 2025 г. следует, что 20 декабря 2018 г. на основании Договора цессии №7-01-УПТ от 20 декабря 2018 г. ООО ПКО «Филберт» приобрело у ПАО Национальный банк «ТРАСТ» право требования возврата денежных средств, возникшие из Договора о предоставлении кредита № 03-219119 от 21 июня 2011 (ID21546242, УИД ее9сеf12-edd-11ea-89a5-29629dfc51bc-c). На дату 12 сентября 2025 г. сумма задолженности составляет 29 219 руб. 75 коп.

Согласно ответу АО «НБКИ» № 160547 от 16 сентября 2025 г. о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, ФИО1 сообщено, что на основании полученных данных от ООО ПКО «Филберт», ПАО Банк «ТРАСТ» его кредитная история оставлена без изменения.

27 августа 2025 г. ФИО1 обратился в АО «НБКИ» с заявлением об оспаривании данных в кредитной истории. Ответом №165612 от 23 сентября 2025 г. АО «НБКИ» сообщено заявителю о проведении дополнительной проверки информации, входящий в состав кредитной истории, на основании которых кредитная история ФИО1 оставлена без изменения.

Из справки, выданного Салаватским ГОСП ГУФССП по РБ № б/н, следует, что согласно базе АИС ФССП на 4 августа 2025 г. в отношении ФИО1 задолженность отсутствует, исполнительных производств не имеется.

Согласно положениям ст. 59, 67, 71 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Справка судебного пристава об отсутствии задолженности и отсутствия исполнительных производств, не может являться безусловным доказательством об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору перед ООО ПКО «Филберт», также как и указание на истечение срока исковой давности по кредиту.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору № 03-219119 от 21 июня 2011 г. суду не представлено.

Поскольку доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, в результате которых в кредитной истории истца содержалась бы недостоверная информация о непогашении кредита по спорному кредиту договор, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Также принимая во внимание, те обстоятельства, что Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» не относится к источникам формирования кредитных историй, ответчик исполняет функцию автоматизированного хранения данных и не обладает правом проверки достоверности переданной источником информации и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

АО «НБКИ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу положений ч. 5 ст. 5, ч. 5 ст. 8, ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 218-ФЗ внесение изменений в кредитную историю возможно на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, то есть от организаций, являющихся займодавцами (кредиторами), потому требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании внести изменения в кредитную историю истца, удалив сведения о задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в сумме 29 220 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 21.11.2025

Решение вступило в законную силу ____________ Секретарь суда___________

Судья_______________ А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2902/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-004581-83) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.