№
Дело № 5-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 10.02.2025
Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Ш., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
установила:
23.09.2024 в 00 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем М., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не учел дорожные условия, допустил наезд на стойки с дорожными знаками 1.34.1-1.34.2, после чего автомобиль откинуло на световую опору, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ш. – пассажиру (собственнику) автомобиля под управлением ФИО1
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что управлял принадлежащим Ш. автомобилем, двигался по левой полосе автодороги со скоростью 90 км/ч, хотя понимает, что с учетом погодных и дорожных условий (после дождя асфальт был мокрым и скользким) должен был двигаться с меньшей скоростью. В результате неверно выбранной скорости, на изгибе дороги, он не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где сначала автомобиль столкнулся с дорожными знаками, а затем со световой опорой. Ш., находившаяся в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, получила травмы.
Потерпевшая Ш. дала аналогичные показания.
Представители ООО «ТехДорГрупп», полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД РФ по г.Перми участия в судебном заседании не принимали.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 1, 3-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с фототаблицей (л.д. 6-9, 10-13), схемой ДТП (л.д. 14), объяснением ФИО1 (л.д. 16), объяснением Ш. (л.д. 22), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением (л.д. 23-24), заключением эксперта от 06.12.2024 №, в котором содержатся выводы о том, что у Ш., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения в виде ......., которые согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Телесные повреждения в виде ....... как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. С учетом характера, данные повреждения образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно их образование при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Также выставлялись диагнозы «.......», однако объективного обоснования диагнозов в медицинской документации не зафиксировано, поэтому не могут расцениваться как фактически полученные повреждения и экспертной оценке не подлежат (л.д. 39-40), протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, сведения о потерпевшей, а также иные существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 45), вынесенными в отношении ФИО1 постановлениями по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.27, ст. 12.33 КоАП РФ по событиям, имевшим место 23.09.2024 в 00 часов 30 минут на <адрес>, а также иными документами.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в своей совокупности подтверждают события произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»).
Положения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя сохранять бдительность и внимательность в каждый момент движения по дороге, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Совокупность всех представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения. Так, ФИО1 при управлении транспортным средством, с учетом дорожных условий (дорожное покрытие - мокрый асфальт) и профиля дороги, имеющей изгибы, обязан был выбрать такой скоростной режим, который позволил бы ему безопасно управлять транспортным средством и избежать ДТП. Вместе с тем, меры предосторожности ФИО1 предприняты не были, он утратил контроль над управлением, допустил съезд с проезжей части и столкновение с дорожными знаками и световой опорой.
Наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ш. вследствие нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 06.12.2024 № Нарушений порядка производства названной экспертизы, установленного законом, не усматривается. Сомнений в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с обстоятельствами, установленными по делу, действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Противоречия и неустранимые сомнения в доказанности вины ФИО1, отсутствуют.
В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу общих правил назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.
Из представленной инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми от 10.02.2025 справки следует, что по данным программного комплекса Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД М» ФИО1 водительское удостоверение не получал, права управления ТС не имеет.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, общественную значимость и характер административного правонарушения, объектом которого является не только безопасность дорожного движения, но и жизнь и здоровье людей, имущественное положение виновного – не трудоустроен, источника дохода не имеет, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
Обстоятельства к применению положений чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .......
Разъяснить, что, согласно ч.ч. 1, 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Кировский районный суд г.Перми (отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам – кабинет 118) для приобщения к материалам настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.Г.Сирина